本論文采用法律經(jīng)濟學的研究方法，對中國企業(yè)低碳競爭力的打造與法律政策制度的相互影響關(guān)系進行研究，試圖得出這樣的結(jié)論：企業(yè)低碳競爭力的創(chuàng)造來源于全面創(chuàng)新，而全面創(chuàng)新的基礎(chǔ)是制度創(chuàng)新。

因而，法律政策制度和政府執(zhí)法行為應以效率最大化為基礎(chǔ)，任何沒有效率與經(jīng)濟收益的制度和政府行為都是不存在公平的。在資源短缺的低碳社會，任何耗費資源而不創(chuàng)造經(jīng)濟價值的行為不僅是不公平的，而且是不道德的。我國的法律制度和政策制度必須進行突破性的改革，否則，就將成為低碳經(jīng)濟發(fā)展的桎梏。

任何法律政策制度、法律關(guān)系及社會規(guī)則，都發(fā)揮著有效分配稀缺資源的作用，也都應以資源的有效配置和合理利用，即效率的最大化為目的，從而透過法律政策的制度工具和手段來增加社會財富的總量。R·P·麥樂怡說，“法律的經(jīng)濟分析通過對法律規(guī)則進行成本和收益分析及經(jīng)濟效率分析，使我們可以就法律實施的結(jié)果得出結(jié)論，并對特定的法律安排的社會價值作出評價”。

一個制度或一個政策的好壞，直接影響到相當大的群體，直至全社會。在群體利益存在矛盾或不一致時，制度的制定者就要充分考慮和權(quán)衡如何化矛盾為最小。而對于許多公法意義上的行政審批制度而言，就不存在不同群體之間的利益矛盾，評判一項行政審批行為的標準就是如何使社會成本最低？如何使社會利益最大化？如何使當事人最大限度的節(jié)約時間和精力？如何使當事人的滿意度最大化？選擇最好的執(zhí)政方案是各級政府應盡的責任。

    在成熟而穩(wěn)固的“好制度”的框架內(nèi)，如何主動地適用和利用“好--制度”以謀有利于自己之事？而在不完善不成熟的“壞制度”框架內(nèi)，如何破壞式地進行制度創(chuàng)新，打破壞制度創(chuàng)造好制度，以圖自己、行業(yè)及社會的發(fā)展。對于國際競爭力較弱的我國企業(yè)而言，這是打造核心競爭力的先決條件。

在分析法律制度及政策的好壞問題時，以經(jīng)濟學的效率作為核心衡量標準，以成本——收益及最大化作為分析方法，以對企業(yè)所產(chǎn)生的直接影響作為檢驗標準，以企業(yè)的實際案例作為佐證，這正是本文的特點和立足點。

    所有法律政策制度和規(guī)則都會給當事人帶來一定的利益和成本，而隨著低碳經(jīng)濟的普及和蔓延，法律政策制度所產(chǎn)生的利益和帶來的成本也越來越大。何種制度給企業(yè)帶來的利益最大？企業(yè)如何使制度給自己帶來最大的利益？如何使制度給自己帶來的成本最低？企業(yè)又如何在既有障礙性制度的約束下突破創(chuàng)新？這些對法律政策制度的分析就成為研究企業(yè)低碳競爭力的重要內(nèi)容。

只有采用法律經(jīng)濟學分析研究的方法，站在法律經(jīng)濟學的立場上和使用法律經(jīng)濟學的分析工具，才能透徹地剖析企業(yè)的生存環(huán)境狀況及該環(huán)境對企業(yè)競爭力的影響因素和影響程度。在低碳社會環(huán)境下，政府作為經(jīng)濟關(guān)系的重要一方主體，其所發(fā)揮的作用越來越明顯，因而，其作用只有對企業(yè)競爭力的提高具有更加均衡性、更加效率性和最大化時，才能顯示出制度的價值及優(yōu)越性。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：