人有時真的會走入一個誤區(qū)，就像男人遇上自己喜歡的姑娘一樣，橫看豎看都是美的，怎么也無法像婆婆選兒媳一樣冷靜而客觀。只是，投資畢竟不是找老婆，多向“婆婆”學(xué)習(xí)應(yīng)該是不會吃虧的。
　　對于人的相貌的喜愛，不同的人有不同的偏好，環(huán)肥燕瘦，總能有人喜歡。但對于做投資，則終極的評估標(biāo)準(zhǔn)是一樣的，就是要能為股東創(chuàng)造最大的價值。
　　怎么樣的企業(yè)能創(chuàng)造最大的價值？就好像婆婆選媳婦，認(rèn)定了我要抱孫子，自然按照能生兒子的相貌來品評準(zhǔn)兒媳是否達(dá)標(biāo)。更有迷信者，把準(zhǔn)兒媳的生辰八字拿來請算命先生一測，以辨別是否符合她的標(biāo)準(zhǔn)。林黛玉是不行的，嬌花照水，弱柳扶風(fēng)，一副病懨懨的樣子；薛寶釵“臉若銀盆，眼如水杏；品格端方，容貌豐美”倒是一副富貴相。
　　但對于男人選擇老婆的標(biāo)準(zhǔn)可不比婆婆選兒媳那么理性，更多的是看感覺。賈寶玉就是喜歡林黛玉那個嬌弱無力的樣子，生不生兒子不是他考慮的。而且，戀愛中的人往往是對方的缺點也是優(yōu)點。
　　做投資、炒股票，本來應(yīng)該是像婆婆選媳婦，只有一個標(biāo)準(zhǔn)，百般挑剔。但有時候也不免陷入誤區(qū)，好不容易選中一個符合自己選擇標(biāo)準(zhǔn)的公司，經(jīng)過仔細(xì)的研究，越看越喜歡，最后甚至潛意識里排斥對這家公司不利的信息。
　　評估企業(yè)雖然沒有婆婆選兒媳那樣的民間流傳的標(biāo)準(zhǔn)，更沒有“生辰八字”可以測算。為了評估公司的優(yōu)劣，除了通過企業(yè)內(nèi)部的數(shù)據(jù)來評估企業(yè)的盈利能力、成長能力是否符合投資標(biāo)準(zhǔn)以及管理能力是否能支撐其持續(xù)競爭力外，我們也通過同行業(yè)的對比，來判斷這個企業(yè)數(shù)據(jù)是否真實？還有多大的增長空間？這常使我想起一個企業(yè)管理咨詢行業(yè)的一個專有名詞“對標(biāo)”。
　　“對標(biāo)”一詞是指企業(yè)尋找和學(xué)習(xí)最佳管理案例和運行方式的一種方法。“對標(biāo)”管理也是最受企業(yè)歡迎的戰(zhàn)略管理方法之一。我以前從事戰(zhàn)略管理咨詢常用，后來從事產(chǎn)業(yè)投資的時候也常用到這樣的方法來進(jìn)行對并購對象的價值評估以及實施投資后的戰(zhàn)略管理。
　　以“對標(biāo)”的方法來評估企業(yè)的投資價值，對于現(xiàn)在的投資人來說應(yīng)該是一個比較容易做到的工作。國內(nèi)兩千多家上市公司，盡管不少企業(yè)的業(yè)績有包裝的成分，但畢竟這些企業(yè)都是經(jīng)過券商、會計師等中介結(jié)構(gòu)在全國數(shù)萬家企業(yè)中優(yōu)中選優(yōu)遴選出來的各行業(yè)的佼佼者。而且，這兩千多家上市公司，基本上也涵蓋了各個行業(yè)。如果外語足夠好，還可以通過發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)在全球數(shù)萬家上市公司尋找參照系。
　　而在我看來，“對標(biāo)”最重要的功能還是評判那些本身的財務(wù)報表很好看的公司是不是存在造假的貓膩。
　　數(shù)日前，和一些二級市場的投資者在討論一家2010年上市的畜牧養(yǎng)殖行業(yè)的上市公司。這家公司歷史經(jīng)營業(yè)績極其靚麗，不僅盈利能力和成長能力一流，而且管理指標(biāo)也相當(dāng)好看。
　　出于一種職業(yè)的習(xí)慣，我對這種報表特別漂亮的公司總是會多一分敏感。作為一家從事傳統(tǒng)養(yǎng)殖行業(yè)的企業(yè)，不同的企業(yè)除了經(jīng)營方式上會略有差異外，企業(yè)的生產(chǎn)流程和產(chǎn)業(yè)價值鏈的分布完全一樣，差異只能產(chǎn)生在企業(yè)管理能力的差異。
　　為了評估這家企業(yè)盈利能力的真實性，我把這家處于河南的企業(yè)與另一家位于湖南的企業(yè)進(jìn)行對比。兩家公司都在2010年上市，上市時間前后相差2個月。應(yīng)該說，即使目前國內(nèi)企業(yè)IPO前的財務(wù)指標(biāo)會進(jìn)行處理，其處理的原則和方法大體是不會有很大的差異的。因此，用這樣的兩家公司進(jìn)行“對標(biāo)”應(yīng)該有較大的可比性。同時為了更完整地反映同樣業(yè)務(wù)在不同企業(yè)中的經(jīng)營情況，我們還選擇了部分其他上市公司中同類業(yè)務(wù)的可比指標(biāo)進(jìn)行對比。
　　通過比較評估，我們覺得這家公司的財務(wù)數(shù)據(jù)至少是值得懷疑。因為，作為大眾消費的畜禽類普通產(chǎn)品，下游的銷售價格是透明的，甚至地域的差距也是微乎其微。而上游構(gòu)成公司核心成本的豆粕和玉米已經(jīng)是一個可以通過期貨市場交易的大宗商品，每家企業(yè)雖然可能因為對價格走勢的判斷能力上的差別，從而采取不同的庫存政策進(jìn)而導(dǎo)致原材料采購成本上的差異。但從公開資料看，這種差別似乎不是該公司一枝獨秀的原因。而影響這類企業(yè)利潤率最重要的兩個指標(biāo)“料肉比”和“存活率”也有一個相對穩(wěn)定的彈性區(qū)間，企業(yè)與行業(yè)平均水平之間不可能有特別突兀的差距。
　　當(dāng)然，本文目的并不在于剖析一家公司是否造假，只是想說明在投資領(lǐng)域內(nèi)，“對標(biāo)”也是不錯的分析方法，尤其在于揭示企業(yè)虛假財務(wù)數(shù)據(jù)方面更有作用。藍(lán)田股份、萬福生科這類公司造假案發(fā)，其實都是在于他們的報表太好看了，超出了行業(yè)的常識。
　　但是，人有時真的會走入一個誤區(qū)，就像男人遇上自己喜歡的姑娘一樣，橫看豎看都是美的，怎么也無法像婆婆選兒媳一樣冷靜而客觀。只是，投資畢竟不是找老婆，多向“婆婆”學(xué)習(xí)應(yīng)該是不會吃虧的。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：