制度的成本:互聯(lián)網(wǎng)支付監(jiān)管利弊談

 作者:陳志剛    235

監(jiān)管從來都是一把雙刃劍,況且任何制度的實(shí)施都有其固有的成本,對于中國第三方支付來說,這句話恐怕更有悠遠(yuǎn)的意味。

在過去的兩年中,第三方支付迎來了監(jiān)管層密集的關(guān)注,行業(yè)管理辦法陸續(xù)出臺,尤其是在2011年最后一天公布的《支付機(jī)構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)支付業(yè)務(wù)管理辦法》征求意見稿,并發(fā)放第三批支付牌照,更預(yù)示第三方支付監(jiān)管進(jìn)入深水區(qū)。

一個清晰可預(yù)期的政策,必將有利于行業(yè)有序健康的發(fā)展,尤其是在各個監(jiān)管辦法中所屢次重申的對支付風(fēng)險和當(dāng)時雙方權(quán)益的保護(hù),更加有利于規(guī)范泥沙俱下的第三方支付行業(yè)規(guī)范發(fā)展。

但是,我們需要問的問題則是,為何互聯(lián)網(wǎng)支付是需要特別監(jiān)管的?或者硬幣的另一面是嚴(yán)厲的互聯(lián)網(wǎng)支付監(jiān)管將會讓中國的第三方支付產(chǎn)業(yè)失去什么?

或許在互聯(lián)網(wǎng)支付管理辦法征求意見稿中我們能夠?qū)ふ业讲糠执鸢浮?/p>

互聯(lián)網(wǎng)是開放的,是全球性的,任何基于互聯(lián)網(wǎng)的業(yè)務(wù)都具有不受時間和空間約束的特性,因此,為了控制風(fēng)險,辦法要求支付業(yè)務(wù)處理系統(tǒng)的服務(wù)器及其備份系統(tǒng)必須位于境內(nèi);而互聯(lián)網(wǎng)由于其開放性也使得各種非法活動滋生,對互聯(lián)網(wǎng)支付交易對象的實(shí)名性驗(yàn)證要求和電子交易過程中數(shù)據(jù)的安全性要求則凸顯了應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)特殊性的必要。

但是,我們也要看到硬幣的另一面:或許中國第三方支付將失去能夠獨(dú)立發(fā)展壯大并走出國門的機(jī)會。

這要從第三方支付尤其是互聯(lián)網(wǎng)支付在中國正規(guī)金融體系外“非法”存在并壯大發(fā)展的根本原因說起:正規(guī)銀行系統(tǒng)在微小市場交易活動中對信用擔(dān)保以及賬務(wù)活動中的不作為給了以第三方支付尤其是互聯(lián)網(wǎng)支付為代表的民間中介金融機(jī)構(gòu)生存和發(fā)展的機(jī)會。

而已風(fēng)險防控為主的互聯(lián)網(wǎng)支付監(jiān)管,顯然又把第三方支付機(jī)構(gòu)與金融系正規(guī)軍做了深度耦合,比如在實(shí)名認(rèn)證上,要求“交易賬戶的名稱應(yīng)與該客戶所關(guān)聯(lián)的銀行賬戶名稱一致”,同時對交易賬戶的資金要求個人不超過5000元、單位不超過2萬元的余額。這極大的限制了互聯(lián)網(wǎng)支付企業(yè)的沉淀資金規(guī)模,并對個人單筆超過1萬元或者月超過5萬元的交易要求支付機(jī)構(gòu)對客戶“身份證件影印件”進(jìn)行真實(shí)性核實(shí)。

這些管制要求盡管降低了風(fēng)險,也顯然增加了支付機(jī)構(gòu)和其客戶雙方的交易成本,尤其是在互聯(lián)網(wǎng)的地域性特征不明顯的情況下,身份證影印件的要求可能只是增加了物流公司的收益。

而對賬戶余額的上限限制則大大降低了支付機(jī)構(gòu)利用沉淀資金獲取收益的可能性。

第三方支付,純粹的變成了金融正規(guī)軍的一個附庸或者說延伸和補(bǔ)充,這一點(diǎn),從央行趕在2011最后一天發(fā)放的第三批支付牌照名單中也可以管中窺豹,金融系并不希望一個能夠與之抗衡的準(zhǔn)金融機(jī)構(gòu)的出現(xiàn),比如在最有發(fā)展前途的互聯(lián)網(wǎng)支付領(lǐng)域,三大運(yùn)營商的支付公司紛紛缺席,獲得的只是移動電話支付、固定電話支付、收單業(yè)務(wù)等所謂與三大運(yùn)營商主業(yè)“密切相關(guān)”的領(lǐng)域的支付許可,反倒是那些地域性的中小企業(yè)獲得更豐富的許可。

即使有金融系親兒子基因的銀聯(lián),央行在牌照發(fā)放的時候,也是按照地域分而治之,其用心良苦,可見一斑。

制度的成本或許就是如此,當(dāng)前看,貌似風(fēng)險管控更重要,但是長期看,一個缺少競爭,不是依靠市場自然法則優(yōu)勝劣汰,而是依靠行政牌照管制發(fā)展的行業(yè),恐怕其制度成本會越來越高,因?yàn)橛行沃值闹贫冗\(yùn)行其長期平均成本曲線始終高于無形之手。

陳志剛
 互聯(lián)網(wǎng) 利弊 互聯(lián) 聯(lián)網(wǎng) 監(jiān)管 支付 成本 制度

擴(kuò)展閱讀

2024年9月19日—9月21日,姜上泉導(dǎo)師在蘇州主講第247期《利潤空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營。中集集團(tuán)、中鹽集團(tuán)、中國建材、花園集團(tuán)、深南電路、中原證券、空軍裝備5720等多家大型企業(yè)

  作者:姜上泉詳情


西安王曉楠:為什么每一次互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)口你都錯過了你是否想過,為什么每一次互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)口都錯過了?這一次,我們來好好聊一聊。首先,我們來回顧一下過去的一些互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)口。從某寶電商到微商,社交電商再到直播,每一個風(fēng)

  作者:王曉楠詳情


西安王曉楠:為什么每一次互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)風(fēng)口你都錯過了? 每一次互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)風(fēng)口你都錯過了,這可能讓你感到沮喪和失落。但是,不要?dú)怵H,因?yàn)檫@不完全都是你的錯。創(chuàng)業(yè)風(fēng)口的出現(xiàn)往往是由許多復(fù)雜因素綜合作用的結(jié)果

  作者:微電商眾創(chuàng)聯(lián)盟詳情


預(yù)防醫(yī)學(xué),和“治未病”的指導(dǎo)原則,加速了我國大健康產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。 21世紀(jì)人們最需要的是健康。健康是人生最寶貴的財富 沒有健康的身心一切無從談起。 生命健康是個全程呵護(hù)的過程,面對現(xiàn)代病,事

  作者:王曉楠詳情


作為廠家的管理層,為了規(guī)范銷售人員的工作行為,提升效率,助力銷售,會編制一套營銷規(guī)范管理制度出來,內(nèi)容厚達(dá)上百頁,所包括的內(nèi)容也是方方面面。諸如廠家發(fā)展歷史,行業(yè)狀況,相關(guān)法規(guī),廠家文化,品牌故事,產(chǎn)

  作者:潘文富詳情


很多人都對我說過同樣的一句話:為什么每一次互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)口你都趕上了? 2010年,我開始帶隊做互聯(lián)網(wǎng)營銷,13年以前主要做B2C電商推廣;13年到15年覆蓋到微商公司,包括某著名百億微商企業(yè);2015年

  作者:王曉楠詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://kunyu-store.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有