不久前，新華社有人到我公司來調(diào)研稅負(fù)問題，擬撰文通過內(nèi)參向高層報告。對方開門見山地問道：你們覺得現(xiàn)在稅負(fù)重不重？我也直截了當(dāng)?shù)鼗卮穑憾愗?fù)很重，不僅稅負(fù)重，成本負(fù)擔(dān)也重，企業(yè)壓力非常大。現(xiàn)在，公司每年凈利潤和納稅額的比例是100:93，利與稅幾乎是半對半。我們還是那種經(jīng)營狀況令人羨慕的企業(yè)。最近，教育附加稅又增加一個2%，雇工成本越來越高，社會保險費(fèi)用越來越多，企業(yè)還怎么生存和發(fā)展！

2009年福布斯雜志發(fā)布“稅負(fù)痛苦指數(shù)”榜單，中國排列第二。可財政部負(fù)責(zé)人說：他們的統(tǒng)計方法有缺陷，從國際比較來看，我國目前的宏觀稅負(fù)水平并不高。宏觀稅負(fù)是什么，是政府收入占GDP的比重，中國政府的財政收入今年前10個月又遞增28%，據(jù)說，還低于發(fā)展中國家7個百分點(diǎn)。

一個宏觀稅負(fù)不能說明問題。為什么不說說稅收和稅制結(jié)構(gòu)上的問題呢？大型國有壟斷企業(yè)不但沒有更高的稅負(fù)，而且還享有貸款和補(bǔ)貼的優(yōu)勢。掙扎在生存線上的小微企業(yè)其實(shí)沒有納稅能力，浙江湖州的織里鎮(zhèn)有上萬家童裝小作坊，當(dāng)?shù)匕从袔着_縫紉機(jī)收稅，叫“機(jī)頭稅”。2009年是160元，2010年343元，今年漲到626元。有的業(yè)主說：“我們每天要工作十六七個小時，有時嘴里還嚼著飯就坐到了機(jī)器前。”美國138家大企業(yè)的富翁們申請多交稅了，在香港小微企業(yè)是不納稅的。中國財政收入的增長遠(yuǎn)高于GDP的增長，更高于人均收入的增長，這個不是缺陷嗎？

一個宏觀稅負(fù)不能說明問題，為什么不說說稅收的去向呢？在民生和社會保障上政府能不能再多花點(diǎn)錢呢？財政部又說：中國人口太多，就是再拿出兩萬億，輪到每個人頭上也不過1000多元。是啊，這筆賬好算的，每個人多交1元錢就是13億。龐大的政府行政開支特別是三公經(jīng)費(fèi)，為什么不和日本和別的國家比比呢？根本是政府有沒有真正心系百姓，該花的沒花出效益，該省的沒省下來，不該收的費(fèi)亂收，這也是合理的嗎？高福利不敢奢望，就是把醫(yī)療、教育等公共服務(wù)上不公正的灰色的額外花費(fèi)能減或壓下來也是好的呀！否則納稅人的心里不平衡，交的都是憋屈的錢。

去年兩會提出一個幸福的說法，于是幸福中國、幸福城市、幸福企業(yè)、幸福家庭的概念滿天飛。幸福的追求確實(shí)因人而異，但起碼要安居樂業(yè)。稅負(fù)痛苦確實(shí)不是靠一個指數(shù)就能表明的，但當(dāng)大多數(shù)人都感受到稅負(fù)帶來的痛苦時，指數(shù)就變得毫無意義。同樣，當(dāng)大多數(shù)人都感到工作和生活幸福時，幸福指數(shù)也只是個指數(shù)而已，關(guān)鍵是別讓稅負(fù)吃掉幸福感。

各國在發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)而導(dǎo)致需求下滑的情況下，一般采用減稅的方式來降低國民的稅負(fù)，以刺激消費(fèi)和投資，不斷擴(kuò)大內(nèi)需實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和穩(wěn)定增長的目標(biāo)?？梢哉f，拉動消費(fèi)的關(guān)鍵還應(yīng)該是減稅。

據(jù)說，上海從明年就要試行新的稅改方案，十二五期內(nèi)在全國推廣。個調(diào)稅和小微企業(yè)的納稅起征點(diǎn)也已調(diào)高。這些做法不論能解決多少問題，總之是個好兆頭。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：