中國(guó)茶飲料的競(jìng)爭(zhēng)之道
作者:銷售與市場(chǎng) 361
中國(guó)茶飲料的競(jìng)爭(zhēng)之道
艾·里斯 張 云
近幾年里,中國(guó)的瓶裝茶飲料市場(chǎng)獲得了高速發(fā)展。隨著人們健康觀念的增強(qiáng),這種高速發(fā)展的勢(shì)頭仍將延續(xù)。一項(xiàng)研究表明,未來幾年茶飲料市場(chǎng)平均增長(zhǎng)速度有望達(dá)15%,甚至更高。
二元法則
從中國(guó)的茶飲料市場(chǎng),我們可以看到什么規(guī)律?很明顯就是我們所說的“二元法則”:每個(gè)品類經(jīng)過長(zhǎng)期發(fā)展后,都會(huì)被兩個(gè)主要品牌所主導(dǎo)。例如,在美國(guó)的可樂品類中可口可樂擁有58%的市場(chǎng)份額,而百事有38%的份額。當(dāng)兩大主要品牌主導(dǎo)一個(gè)品類時(shí),只有非常小的空間是留給第三品牌的。事實(shí)上,第三品牌的可樂(皇冠可樂)在美國(guó)可樂市場(chǎng)的份額還不到2%。
中國(guó)茶飲料市場(chǎng)當(dāng)前的格局也證明了二元法則。根據(jù)最近AC尼爾森的一項(xiàng)調(diào)查顯示,康師傅占有該市場(chǎng)40%的份額,而統(tǒng)一占有30%的份額,第三品牌(娃哈哈)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在后面,只有5%的份額。在中國(guó)還有很多其他的瓶裝茶飲料品牌,我們相信,其中很多品牌都渴望在這個(gè)每年以15%的速度增長(zhǎng)的市場(chǎng)中占據(jù)可觀的市場(chǎng)份額。但是,可能嗎?我們認(rèn)為這種情況已經(jīng)很難發(fā)生,當(dāng)一個(gè)市場(chǎng)被兩個(gè)主要品牌主導(dǎo)時(shí),第三品牌要占據(jù)可觀的市場(chǎng)份額是非常困難的。
拿美國(guó)的空運(yùn)行業(yè)來說,這一行業(yè)中占主導(dǎo)的是UPS和聯(lián)邦快遞。六年前,歐洲最大的空運(yùn)服務(wù)品牌DHL進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。DHL以10.5億美元收購(gòu)一家小型的空運(yùn)公司(Airborne)。在接下來的一年中,DHL發(fā)起了數(shù)百萬美元的廣告運(yùn)動(dòng)以加強(qiáng)它在美國(guó)的業(yè)務(wù)。然而,毫無用處,在經(jīng)歷了2007年的10億美元虧損和2008年的15億美元虧損之后,DHL在2009年1月宣布退出美國(guó)市場(chǎng),削減了9500個(gè)工作崗位。
作為德國(guó)郵政集團(tuán)(Deutsche Post of Germany)的子公司,DHL每年的收入超過400億美元,超過聯(lián)邦快遞(380億美元),列UPS(510億美元)之后。但遺憾的是,規(guī)模在今天的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中并非成功的主要因素,最終獲勝的是那些首先進(jìn)入心智的品牌,與兩大主要品牌相比,DHL是一個(gè)虛弱的第三品牌。
回到中國(guó)的茶飲料市場(chǎng),1996年康師傅就開始推出瓶裝茶飲料,單純從時(shí)間上來看,今天后來的企業(yè)和品牌要趕超康師傅和統(tǒng)一可能已經(jīng)太晚了。
在營(yíng)銷和創(chuàng)建品牌的過程中,先入為主效應(yīng)占據(jù)了絕大優(yōu)勢(shì)。幸運(yùn)的是,時(shí)間并不代表全部,由于歷史、競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、決策等原因,大多數(shù)情況下,現(xiàn)有的領(lǐng)導(dǎo)者總會(huì)存在某些戰(zhàn)略缺陷,讓后來者有機(jī)可趁,而隨著市場(chǎng)的發(fā)展,新的品類機(jī)會(huì)也不斷涌現(xiàn)。因此,今天在中國(guó)茶飲料市場(chǎng)建立品牌的機(jī)會(huì)還很多。
建立專家品牌的機(jī)會(huì)
從局部來看,當(dāng)前的領(lǐng)導(dǎo)者康師傅和統(tǒng)一都顯得無懈可擊,但從整體來看,這兩個(gè)品牌都存在一個(gè)嚴(yán)重的缺陷:兩個(gè)品牌都是延伸品牌。以康師傅為例,這個(gè)品牌不僅有瓶裝茶,還有方便面、瓶裝水、餅干等產(chǎn)品。通常這種策略在競(jìng)爭(zhēng)不激烈的情況下是有效的,一旦市場(chǎng)上出現(xiàn)專家品牌,競(jìng)爭(zhēng)的天平總會(huì)傾向于專家品牌。
即使采用了品牌延伸策略,10年來,康師傅在茶飲料市場(chǎng)的地位也越來越穩(wěn)固,但需要清楚的是,這并非品牌延伸策略的功勞,而是得益于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也采用了相同的策略。來看看康師傅的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們:
統(tǒng)一:綠茶、冰紅茶、奶茶、咖啡、果汁、方便面、瓶裝水;
娃哈哈:綠茶、紅茶、純凈水、方便面、AD鈣奶、童裝;
今麥郎:方便面、綠茶、紅茶;
達(dá)利園:青梅綠茶、法式小面包、優(yōu)先乳;
天喔:普洱茶、鐵觀音、瓜子、干果;
三得利:烏龍茶、啤酒、果汁、維生素水;
農(nóng)夫:果汁、天然水、茶飲料。
你會(huì)發(fā)現(xiàn)這些品牌都是延伸品牌,而以上所列還僅是它們涉足品類中的一部分。這種情況并不奇怪,因?yàn)槠髽I(yè)最典型的想法是:既然康師傅和統(tǒng)一都可以這樣做,我為什么不能呢?你當(dāng)然可以這樣做,但這樣做的結(jié)果是,當(dāng)大家都是延伸品牌時(shí),競(jìng)爭(zhēng)又重新回到了同一起跑線上,這對(duì)領(lǐng)導(dǎo)品牌是有利的,康師傅先入為主的優(yōu)勢(shì)就得到充分體現(xiàn)。
企業(yè)采用品牌延伸策略的另一個(gè)考慮是節(jié)約廣告?zhèn)鞑ベM(fèi)用,因?yàn)榭雌饋?,用一個(gè)已經(jīng)知名的品牌來推出新產(chǎn)品可以減少支出。實(shí)際上并非如此,康師傅、統(tǒng)一、娃哈哈、達(dá)利園、三得利在茶飲料上的廣告投入并不見少,從實(shí)際效果來看,企業(yè)需要投入比新品牌更多的廣告費(fèi)用,用來修改消費(fèi)者對(duì)品牌原有的認(rèn)知和印象。
可口可樂公司對(duì)瓶裝茶飲料市場(chǎng)也一直情有獨(dú)鐘,曾先后五次推出過瓶裝茶飲料,都以失敗而告終。最近一次是2008年推出的“原葉”茶,這個(gè)品牌在產(chǎn)品層面比當(dāng)前市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)品牌康師傅、統(tǒng)一更具有優(yōu)勢(shì),是個(gè)更好的產(chǎn)品,但由于糟糕的品牌戰(zhàn)略,其前景依然不容樂觀。
“原葉”存在以下三方面的問題:首先是糟糕的品牌名,“原葉”是一個(gè)類似于品類的通用名,代表那些用完整茶葉浸泡而非茶粉末和香料調(diào)制的茶,并不適合作為品牌名。品牌名需要獨(dú)特并具有傳播力,例如:康師傅。其次是戰(zhàn)線過長(zhǎng)的問題,“原葉”應(yīng)該聚焦于綠茶或者紅茶其中的一種,而不應(yīng)該兩種同時(shí)出擊。作為一個(gè)綠茶專家或者紅茶專家遠(yuǎn)比作為一個(gè)瓶裝茶品牌更具競(jìng)爭(zhēng)力。再次是時(shí)間的問題,任何強(qiáng)大的品牌都要經(jīng)歷長(zhǎng)期的發(fā)展,康師傅經(jīng)歷了13年建立起來的市場(chǎng)地位,并非一朝一夕可以改變,但大企業(yè)通常沒有這種耐心。由此看來,可口可樂要擁有一個(gè)強(qiáng)大的茶飲料品牌,最好的選擇也許是收購(gòu)。
對(duì)于那些看好瓶裝茶飲料市場(chǎng)的企業(yè),首先的機(jī)會(huì)在于從康師傅、統(tǒng)一不斷延長(zhǎng)的產(chǎn)品線上聚焦于一點(diǎn),以專家品牌的身份,集中兵力實(shí)現(xiàn)單點(diǎn)突破。值得一提的是,統(tǒng)一推出的“茶里王”綠茶原本有機(jī)會(huì)以專家品牌的身份對(duì)抗康師傅綠茶,茶里王最初發(fā)展勢(shì)頭良好。遺憾的是,不久它相繼推出了日式無糖綠茶和英式紅茶,過早分散資源,也削弱了自身。
成為涼茶第二品牌的機(jī)會(huì)
中國(guó)的瓶裝茶飲料市場(chǎng)還出現(xiàn)了另一個(gè)重要的分支品類,那就是涼茶。王老吉依靠“防上火”的定位成為涼茶品類的第一品牌,但是就目前來看,涼茶市場(chǎng)上尚缺一個(gè)強(qiáng)大的第二品牌,而這正是機(jī)遇所在。一個(gè)公司如何在一個(gè)品類中占據(jù)第二的位置?最好的戰(zhàn)略就是成為領(lǐng)先者的對(duì)立面。
舉個(gè)例子,美國(guó)的能量飲料市場(chǎng)。這個(gè)品類中(也是心智中)最早的品牌是紅牛,其后它也主導(dǎo)了這一市場(chǎng)。紅牛成功的原因之一在于它8.4盎司的小罐子,就像一節(jié)能量棒,小罐子暗示著能量。結(jié)果,美國(guó)各大飲料公司都推出了自己品牌的能量飲料,也用了8.4盎司的小罐裝。除了“怪獸”品牌(Monster),它用了16盎司的罐裝。
正如你能想到的,怪獸成為繼紅牛之后的第二品牌。去年,紅牛在美國(guó)能量飲料市場(chǎng)上的份額為48%,而怪獸占到了25%。很多其他品類也證明了“成為對(duì)立面的力量”。漱口水的領(lǐng)先品牌是李施德林(Listerine),味道很糟糕,廣告中說能有效殺滅細(xì)菌。所以,斯科普(Scope)推出了好味道的漱口水并成為第二品牌。
一個(gè)涼茶品牌如何成為王老吉的對(duì)立面?沒有仔細(xì)研究過涼茶市場(chǎng)和潛在顧客的心智就很難回答這個(gè)問題。然而,目前市場(chǎng)上的品牌大多采用了無效的戰(zhàn)略,很多公司都試圖去趕超領(lǐng)先者,認(rèn)為領(lǐng)先者一定知道在市場(chǎng)上什么才是最有效的。他們甚至投放一些廣告稱自己“比領(lǐng)先品牌更好”。這是一個(gè)失敗的戰(zhàn)略,稱自己的品牌比王老吉好是不可信的。潛在顧客會(huì)想,如果你的品牌更好,那你本該是領(lǐng)先者。
瓶裝茶品類分化的機(jī)會(huì)
分化推動(dòng)了市場(chǎng)的發(fā)展,換言之,市場(chǎng)發(fā)展的速度越快,品類的分化就越激烈,茶飲料市場(chǎng)也不例外。對(duì)于期望在茶飲料市場(chǎng)有所作為的企業(yè),重要的機(jī)會(huì)就在于把握住品類分化的機(jī)會(huì)。
中國(guó)市場(chǎng)最初獲得成功的瓶裝茶飲料是旭日升推出的冰茶,旭日升的市場(chǎng)份額一度遙遙領(lǐng)先,遺憾的是,它試圖通過對(duì)“冰茶”商標(biāo)的注冊(cè)來達(dá)到獨(dú)占冰茶品類的目的,結(jié)果反而摧毀了冰茶這個(gè)品類。任何企業(yè)都不應(yīng)該試圖通過商標(biāo)注冊(cè)的方式獨(dú)占某一品類,而應(yīng)該在潛在顧客的心智中注冊(cè)。這正是后來康師傅所做的。
康師傅在1996年投入茶飲料的生產(chǎn),當(dāng)時(shí)推出的是檸檬茶和菊花茶,1997年~1998年,康師傅又相繼推出了冰紅茶、綠茶和烏龍茶。隨著2000年茶飲料市場(chǎng)的升溫和旭日升的衰落,康師傅茶飲料迅速走紅,成為中國(guó)包裝茶飲料市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)品牌。雖然康師傅最早推出的是檸檬茶和菊花茶,但取得成功并占據(jù)其主要銷量的是冰紅茶和綠茶,今天,綠茶已經(jīng)成為康師傅銷量最大的品種。這正是品類分化的規(guī)律:從主流到支流。綠茶無疑是瓶裝茶飲料最主流的品類。
隨著市場(chǎng)的發(fā)展,支流品類的市場(chǎng)機(jī)會(huì)將越來越成熟,如http://kunyu-store.cn烏龍茶、普洱茶、龍井、鐵觀音這些由已有的茶葉品類所轉(zhuǎn)化而來的瓶裝品類,也包括涼茶、火鍋茶這樣的草本飲料品類。日本品牌三得利就是此方面的例子,它聚焦于一個(gè)支流品類烏龍茶,經(jīng)過十幾年的發(fā)展,其在烏龍茶品類已經(jīng)占據(jù)絕對(duì)的份額。
需要強(qiáng)調(diào)的是,僅僅以專家品牌的身份去聚焦一個(gè)支流品類仍然不夠,作為品類的開創(chuàng)者,一個(gè)重要的戰(zhàn)略步驟就是對(duì)品類進(jìn)行定位,以此推動(dòng)品類的發(fā)展來實(shí)現(xiàn)品牌的發(fā)展,例如,康師傅宣傳綠茶的健康,王老吉宣傳涼茶的預(yù)防上火。
茶飲料的全球市場(chǎng)機(jī)會(huì)
中國(guó)的茶飲料企業(yè)應(yīng)該重視進(jìn)入全球市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。
茶是中國(guó)的象征,就如同美國(guó)的可樂、巴西的咖啡、法國(guó)的紅酒、俄羅斯的伏特加一樣。例如,在美國(guó)的大部分中國(guó)餐廳里,只要客人一坐下,服務(wù)生就會(huì)在桌上擺一壺茶。茶和中國(guó)是緊密聯(lián)系在一起的,可以利用這一心智資源來建立一個(gè)全球的中國(guó)茶品牌。
以意大利面為例,這個(gè)品類天然和意大利有密切關(guān)聯(lián)。意大利面品牌百味來(Barilla)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)三年后,就成為美國(guó)意大利面市場(chǎng)的第一品牌。百味來的定位是什么?“意大利最暢銷的面食”。意大利面品類之前的市場(chǎng)領(lǐng)先品牌(Ronzoni)隸屬于美國(guó)好時(shí)食品公司(Hershey Foods),擁有強(qiáng)大的營(yíng)銷力,但這無濟(jì)于事,百味來通常比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的價(jià)格要高出5%~10%。今天,百味來的市場(chǎng)份額已經(jīng)是Ronzoni的兩倍,而后者成了該品類中的第二品牌。
中國(guó)企業(yè)不需要去推廣“中國(guó)人自己的可樂”,茶就是中國(guó)人自己的“可樂”,中國(guó)企業(yè)需要的是建立代表中國(guó)茶的品牌。當(dāng)然,這不僅需要好的戰(zhàn)略,也需要企業(yè)家的遠(yuǎn)見。我們對(duì)“很多中國(guó)的企業(yè)家看到了茶飲料的機(jī)會(huì)和前景”這一看法深表懷疑,否則為何沒有一個(gè)企業(yè)和品牌專注于此?試想,如果當(dāng)年可口可樂公司的創(chuàng)始人也認(rèn)為可樂當(dāng)時(shí)只不過是一個(gè)很小的品類,不可能做大的話,那么可口可樂公司早應(yīng)該去經(jīng)營(yíng)其他產(chǎn)品了??少F之處就在于,可口可樂沒有這樣做,在最初的幾十年里,這個(gè)公司專注于向全世界推廣可樂,直到使之成為全球最流行的飲料。
今天,在中國(guó)市場(chǎng)上茶飲料企業(yè)仍有很多機(jī)會(huì),但是我們認(rèn)為,在全球市場(chǎng)上這些企業(yè)的機(jī)會(huì)顯然更大,因?yàn)閷?duì)全球的大多數(shù)消費(fèi)者來說,中國(guó)就意味著茶。而中國(guó)需要的是一個(gè)有志并專注于把中國(guó)茶推向全球的企業(yè)和品牌。
擴(kuò)展閱讀
倒逼成本管理—降本增效中國(guó)行第247 2024.09.29
2024年9月19日—9月21日,姜上泉導(dǎo)師在蘇州主講第247期《利潤(rùn)空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營(yíng)。中集集團(tuán)、中鹽集團(tuán)、中國(guó)建材、花園集團(tuán)、深南電路、中原證券、空軍裝備5720等多家大型企業(yè)
作者:姜上泉詳情
中國(guó)郵政重慶公司降本增效訓(xùn)戰(zhàn)輔導(dǎo) 2024.09.12
2024年9月9日–10日,姜上泉導(dǎo)師在中國(guó)郵政集團(tuán)重慶公司訓(xùn)練輔導(dǎo)降本增效系統(tǒng)。重慶郵政90多位財(cái)經(jīng)人員參加了訓(xùn)戰(zhàn)輔導(dǎo)。2天降本增效訓(xùn)戰(zhàn)輔導(dǎo),針對(duì)郵政速運(yùn)的經(jīng)營(yíng)特點(diǎn),姜上泉導(dǎo)師重點(diǎn)分享了降本增效五階
作者:姜上泉詳情
技術(shù)降本促進(jìn)商務(wù)降價(jià)—降本增效中國(guó)行 2024.08.28
2024年8月22日—8月24日,姜上泉導(dǎo)師在北京主講第244期《利潤(rùn)空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營(yíng)。中國(guó)建材、宇通客車、建龍集團(tuán)、中國(guó)鐵路物資股份、中國(guó)遠(yuǎn)大集團(tuán)、中航物資裝備等多家500強(qiáng)企
作者:姜上泉詳情
快贏改善消除浪費(fèi)—降本增效中國(guó)行第2 2024.08.22
2024年8月15日—8月17日,姜上泉導(dǎo)師在武夷山主講第243期《利潤(rùn)空間—降本增效系統(tǒng)》方案訓(xùn)戰(zhàn)營(yíng)。來自福建省各地市的175位企業(yè)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理及經(jīng)管人員參加了訓(xùn)戰(zhàn)。姜上泉導(dǎo)師重點(diǎn)分享了降本增效系
作者:姜上泉詳情
向人效提升要增長(zhǎng)—降本增效中國(guó)行第2 2024.06.17
2024年6月13日—6月15日,姜上泉導(dǎo)師在廣州主講第238期《利潤(rùn)空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營(yíng)。中國(guó)平安、科達(dá)股份、溫氏集團(tuán)、東凌集團(tuán)、德聯(lián)集團(tuán)、德賽科技股份、三七互娛網(wǎng)絡(luò)科技、湖南郴電
作者:姜上泉詳情
開源增收是最好的降本降費(fèi)—降本增效中 2024.05.27
2024年5月24日—5月26日,姜上泉導(dǎo)師在泉州主講第237期《利潤(rùn)空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營(yíng)。來自福建省各地市的136位企業(yè)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理及中高層經(jīng)管人員參加了3天2夜《利潤(rùn)空間—降本
作者:姜上泉詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。
- 1經(jīng)銷商終端建設(shè)的基本 64
- 2姜上泉老師人效提升咨 74
- 3姜上泉老師降本增效咨 58
- 4中小企業(yè)招聘廣告的內(nèi) 27393
- 5姜上泉老師:泉州市精 196
- 6姜上泉老師降本增效咨 14732
- 7倒逼成本管理—降本增 18592
- 8中國(guó)郵政重慶公司降本 265
- 9中航工業(yè)Z研究所降本 274