“高價(jià)者無(wú)市”才是北京樓市現(xiàn)狀

 作者:張學(xué)冬    208

1月5日,位于百子灣的某地產(chǎn)項(xiàng)目開(kāi)盤,因該項(xiàng)目的銷售價(jià)格明顯低于鄰近樓盤,結(jié)果引起2700多組購(gòu)房者排號(hào)搶購(gòu)。據(jù)了解,該樓盤的均價(jià)為13500元/平米,而周邊樓盤目前的銷售價(jià)格為15000元/平米—17500元/平米,該項(xiàng)目銷售價(jià)格要比周邊低1500—4000元/平米。此樓盤當(dāng)日開(kāi)盤銷售有400多套房子,依此計(jì)算的話,也就是7個(gè)人才能買到一套。購(gòu)房者中,或?yàn)樽灾鹘Y(jié)婚用房,或?yàn)楦改笧樾氯刖┳优?gòu)房,多數(shù)人認(rèn)為該樓盤銷售價(jià)格相對(duì)較低。(1月6日《新京報(bào)》)

  在北京樓市目前銷售放緩的客觀背景下,如此多人紛紛搶購(gòu)一個(gè)項(xiàng)目的房子,顯然和目前市場(chǎng)上普遍流行的北京樓市“有價(jià)無(wú)市”有些不符。仔細(xì)分析不難發(fā)現(xiàn),目前北京房地產(chǎn)市場(chǎng)的需求仍舊是旺盛的,而該項(xiàng)目之所以能夠吸引如此多的購(gòu)房者搶購(gòu),最為主要的原因就是該項(xiàng)目的銷售價(jià)格比周邊的項(xiàng)目低許多。顯然目前北京樓市并非目前輿論多導(dǎo)向的“有價(jià)無(wú)市”,而是“高價(jià)者無(wú)市”,只要房子的銷售價(jià)格合理,和購(gòu)房者能夠接受的心理底線相近,這樣的房子仍舊會(huì)出現(xiàn)多人搶購(gòu)的局面。

  2007年北京房?jī)r(jià)進(jìn)入了一個(gè)飆升周期,這一年內(nèi),北京的樓盤不論區(qū)域位置和品質(zhì)如何,多數(shù)項(xiàng)目出現(xiàn)了30%—50%不等的漲幅。以百子灣地區(qū)另一項(xiàng)目為例,該項(xiàng)目2007年5月的銷售均價(jià)為8500元/平米,而到該年底的銷售均價(jià)則達(dá)到15000元/平米,漲幅達(dá)到70%多。2007年北京樓市出現(xiàn)了眾多這樣暴漲的項(xiàng)目,此輪價(jià)格暴漲直接導(dǎo)致北京房?jī)r(jià)出現(xiàn)了跨越式的增長(zhǎng)。根據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道內(nèi)容顯示,2007年底,除了南部區(qū)域,北京四環(huán)至五環(huán)中間其他區(qū)域的房?jī)r(jià)基本都超過(guò)15000元/平米。如果按照80平米購(gòu)買計(jì)算的話,購(gòu)買一套房子的價(jià)格則需要120萬(wàn),顯然這個(gè)總價(jià)已經(jīng)超過(guò)了普通購(gòu)房者所能承受的購(gòu)買能力和底線。

  因此,2007年底北京住宅市場(chǎng)出現(xiàn)銷售放緩,也就不足為奇了。2700組購(gòu)房者的搶購(gòu)說(shuō)明,北京購(gòu)房者對(duì)居住的需求還是客觀存在;同樣,這2700組購(gòu)房者多數(shù)來(lái)自自主需求的購(gòu)買,投資者甚少,則說(shuō)明這樣的購(gòu)買需求仍舊很強(qiáng)勁,現(xiàn)在購(gòu)房者不買房子是實(shí)實(shí)在在買不起。對(duì)于北京樓市而言,并不是目前輿論所普遍認(rèn)為的“有價(jià)無(wú)市”,而是“高價(jià)者無(wú)市”,只要項(xiàng)目的銷售價(jià)格合理,仍然會(huì)受到歡迎,市場(chǎng)還是存在的。

  這次熱銷僅僅是北京樓市的個(gè)案,對(duì)于北京樓市整體而言,目前還處于銷售放緩的狀態(tài),這顯然和多數(shù)項(xiàng)目頻繁快速上漲價(jià)格有一定的關(guān)系。雖然這一項(xiàng)目低價(jià)入市出現(xiàn)的熱銷,對(duì)北京樓市很難帶來(lái)影響,但如果能夠有10個(gè)類似這樣的項(xiàng)目入市銷售的話,其影響肯定是沖擊性的。“高價(jià)者無(wú)市”對(duì)于北京樓市并不是危言聳聽(tīng),而是目前市場(chǎng)的客觀表現(xiàn)。樓盤還是那個(gè)樓盤,但市場(chǎng)已經(jīng)不是那個(gè)市場(chǎng)了,對(duì)于那些仍舊頻繁提高銷售價(jià)格的樓盤來(lái)說(shuō),很有可能將面臨“高價(jià)踏空”的危險(xiǎn)。

 小輩 樓市 高價(jià) 現(xiàn)狀 才是 北京

擴(kuò)展閱讀

索尼公司的創(chuàng)始人盛田昭夫是一位世界聞名的企業(yè)家,他曾經(jīng)寫過(guò)一本總結(jié)自己領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)的書《讓學(xué)歷見(jiàn)鬼去吧》。他在這本世界暢銷書中這樣說(shuō)道:“我想把索尼公司所有的人事檔案燒毀,以便在公司里杜絕在學(xué)歷上的任何歧

  作者:王吉鳳詳情


北京新興醫(yī)院廣告策略分析及其啟示隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立與完善,醫(yī)療衛(wèi)生管理體制改革的開(kāi)展與深入,以及醫(yī)院投資主體的多元化,醫(yī)院的經(jīng)營(yíng)與管理將逐步走向市場(chǎng)化,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈也將進(jìn)一步催化醫(yī)院品牌

  作者:李名梁詳情


“提高醫(yī)療水平,造福千萬(wàn)家庭”——當(dāng)我讀到原九屆全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)吳階平院士對(duì)北京新興醫(yī)院的題詞時(shí),我驚訝不已。因?yàn)槲蚁?,吳老這樣做可能會(huì)帶來(lái)一個(gè)什么樣的后果,畢竟新興醫(yī)院爭(zhēng)議很大。但我又想,吳老

  作者:李名梁詳情


一. 醫(yī)院在電視上做廣告應(yīng)不應(yīng)該?該如何做?有人說(shuō),過(guò)去的“電線桿醫(yī)院”、“廁所醫(yī)院”是我們應(yīng)重點(diǎn)打擊和斗爭(zhēng)的對(duì)象,而現(xiàn)在應(yīng)該打擊“電視醫(yī)院”。這是否有道理,值得探討?,F(xiàn)在醫(yī)院面臨的環(huán)境不一樣了,市場(chǎng)

  作者:李名梁詳情


對(duì)北京新興醫(yī)院,大家都不同程度地存有偏見(jiàn),甚至一提起就很反感。其實(shí),我們是否真正認(rèn)識(shí)了北京新興醫(yī)院,還是很值得懷疑的。因?yàn)?,我們大多都只是通過(guò)2004年7月的一次媒體報(bào)道才了解該醫(yī)院。我們事實(shí)上并不清

  作者:李名梁詳情


系列專題:2009中國(guó)營(yíng)銷  2009年是一個(gè)極不平凡的年度,世界金融危機(jī),H1N1流感的蔓延,給全世界帶來(lái)的壓力好像遍布了中國(guó)的大江南北,各行各業(yè),就連老百姓都知道危機(jī)來(lái)了,可想而知這場(chǎng)比想象當(dāng)中的

  作者:馮濤詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://kunyu-store.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有