廣東省人大代表朱列玉看到了物價(jià)上漲給低收入群眾生活帶來的較大影響，提出在物價(jià)顯著上漲時(shí)期恢復(fù)票證供應(yīng)制度，網(wǎng)上對(duì)此褒貶不一。截至16日午時(shí)，某網(wǎng)站的一項(xiàng)調(diào)查顯示，51%的參與調(diào)查網(wǎng)民反對(duì)這種做法，主要理由是憑票供應(yīng)乃計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的做法，不符合市場(chǎng)實(shí)際，并且是社會(huì)的倒退。

　　對(duì)于曾經(jīng)實(shí)行高度集中計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的前蘇聯(lián)的解體，俄羅斯總統(tǒng)普京這樣評(píng)價(jià)：“誰要是不為蘇聯(lián)解體而感到遺憾，他就是沒有心肝；誰要是想恢復(fù)原來模樣的蘇聯(lián)，他就是沒頭腦。”套用這句話，在今天，誰要是想再回到過去那種人民普遍貧困的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，讓人們恢復(fù)原來僵化的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的生產(chǎn)生活模式，他就是沒頭腦。因?yàn)?，那已?jīng)被實(shí)踐證明是錯(cuò)誤的。然而，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)本身并非十惡不赦，即使在完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制里，也難以完全排除計(jì)劃的手段，只不過這種計(jì)劃的手段也應(yīng)遵循市場(chǎng)規(guī)律。按照這名人大代表的設(shè)想，在物價(jià)顯著上漲時(shí)期恢復(fù)適用糧票、油票、肉票供給制度，也要遵循市場(chǎng)規(guī)則，通過市場(chǎng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)調(diào)控。因此，這并不是要回到過去的那種計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，并非是社會(huì)的倒退。

　　事實(shí)上，人大代表建議在物價(jià)顯著上漲時(shí)期用票證供應(yīng)制度來平抑物價(jià)，目的在于保障低收入人群的生活必需品供應(yīng)，同時(shí)也可確保群眾的基本生活消費(fèi)需要，維護(hù)社會(huì)安定團(tuán)結(jié)。這種做法在實(shí)踐中是否具有可操作性，是否有效雖然還可以商榷，但它體現(xiàn)的精神是值得肯定的，即單純依靠市場(chǎng)并不能完全解決社會(huì)公平正義的問題。當(dāng)物價(jià)顯著上漲給低收入群體造成較大影響的時(shí)候，政府理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，采取措施增加公共產(chǎn)品供給，包括把一些原本由市場(chǎng)供應(yīng)的基本物品也可以暫時(shí)納入公共產(chǎn)品供給的范疇，以彌補(bǔ)市場(chǎng)本身的不足。試問，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大潮里，當(dāng)?shù)褪杖氚傩毡桓咚轿飪r(jià)“嗆”住了，他們除了期待政府這只大船伸以援手，還能去指望誰呢？

　　其實(shí)，在打破“大鍋飯”、建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的過程中，政府職能也必須跟著轉(zhuǎn)型，目標(biāo)是打造現(xiàn)代服務(wù)型、責(zé)任型、高效廉潔的法治型政府。而在這一轉(zhuǎn)型過程中，需要警惕的是，由于部門利益等因素作祟，政府在放棄許多不該管的東西的同時(shí)，把一些該管的東西也以“市場(chǎng)化”為由給推卸掉了，或者弱化相關(guān)職能。所以，人大代表朱列玉的建議雖然“方法可議”，但“精神可嘉”，他實(shí)際上是在提醒政府承擔(dān)起自己的責(zé)任。當(dāng)物價(jià)顯著上漲，低收入百姓生產(chǎn)生活吃緊，政府有責(zé)任、有義務(wù)多想辦法，須建立一道社會(huì)保障的防線，保障公平公正，讓低收入群眾也能吃得起肉、用得起油。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：