其一，全面檢討一下：哪些是政府有能力為百姓解壓卻遲遲沒顧得上做的？比如，社保的盤子能不能做得更大些？其二，將涉嫌暴利的行業(yè)逐個“過過堂”，將其暴利的水分?jǐn)D出來，將本歸百姓之利還給百姓

　　剛剛熱議手機(jī)漫游費(fèi)價格下調(diào)，電信業(yè)內(nèi)又傳出消息，固話月租費(fèi)有望逐步取消。之前，個稅起征點(diǎn)上調(diào)，交強(qiáng)險費(fèi)率下調(diào)，一項(xiàng)項(xiàng)的“減法”不斷。再說地方，在北京，職工看病門診報銷起付線下調(diào)、社區(qū)就診比例提高；60歲以上無保障的老人每月將領(lǐng)到200元福利性養(yǎng)老金；甚至還要建免費(fèi)公益墓地……

　　樁樁件件都是政府或政府推動下相關(guān)方面在做著“加減法”，緩解百姓生活壓力。

　　時下，生活壓力在加大已不僅僅是低收入人群的感覺，不少中等收入者也開始下意識地?cái)?shù)數(shù)口袋里的錢，再決定稱幾斤肉了。為百姓解壓，不同領(lǐng)域的舉措分開看，效力畢竟有限，但一項(xiàng)項(xiàng)“加減法”做下來，匯聚到一起，百姓的感受會大不一樣。

　　緩解百姓生活壓力，最根本的當(dāng)然是加快發(fā)展、促進(jìn)就業(yè)。但不能以“等將來有錢了……”為借口而放棄改善民生的現(xiàn)實(shí)努力。

　　百姓的壓力就是政府的壓力，而壓力是可以轉(zhuǎn)化為動力的，甚至也可以成為一種契機(jī)———其一，全面檢討一下：哪些是政府有能力為百姓解壓卻遲遲沒顧得上做的？比如，社保的盤子能不能做得更大些？其二，將涉嫌暴利的行業(yè)逐個“過過堂”，將其暴利的水分?jǐn)D出來，將本歸百姓之利還給百姓。

　　先說政府財(cái)政支出的流向。當(dāng)下，百姓最翹首以待的莫過于把社保這張安全網(wǎng)織得更牢些、更大些。以北京給60歲以上無保障老人發(fā)福利養(yǎng)老金為例，沒人會說這事不好，恰恰相反，這是穩(wěn)定若干困難家庭、事關(guān)若干人溫飽的事，是政府早就該出手辦的事。當(dāng)國家的財(cái)力一天比一天雄厚起來，是一擲千金比著賽地興建“形象工程”、為個別人“政績”貼金，還是多辦些為百姓兜底的事，讓更多普通百姓的日子能過得滋潤些、至少衣食無憂？這對政府決策是個不小的考驗(yàn)。

　　當(dāng)然，花錢也有花錢的學(xué)問。從贏得一片叫好聲的低價公交，到已成普遍期待的基本公共醫(yī)療服務(wù)，并不是只要政府往里多砸錢就萬事大吉。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)“大鍋飯”的教訓(xùn)，我們不是沒有。讓投進(jìn)去的錢最充分地發(fā)揮惠及民生的效用，而不是跑冒滴漏甚至流進(jìn)少數(shù)人腰包，需要嚴(yán)密的制度設(shè)計(jì)，需要管理的智慧。再說從涉嫌暴利行業(yè)擠出暴利的水分，離不開政府的推動和監(jiān)督。以交強(qiáng)險及手機(jī)漫游費(fèi)成本核算為例，如果真像保險業(yè)及電信業(yè)自己所說，“成本很難算得清”，那么，不難推理：其資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)制定之初，莫非是拍了三下腦袋定下來的？沒有政府的有力監(jiān)督，人家不情愿的事可以找出一百種理由推脫。而政府能夠?qū)艛嘈袠I(yè)的暴利多擠出一分，無疑就是向著社會公平更靠近一步。

　　不要簡單將上述舉措說成是政府的惠民。就實(shí)質(zhì)而言，它們是政府責(zé)任的歸位，是履行公共管理、保障民生之責(zé)的責(zé)任歸位。

　　在鼓勵先行部門之余，更想提醒那些觀望和猶豫者：別總等著上邊一催再催，或百姓三番五次地抱怨，才不情愿地做個姿態(tài)。相關(guān)部門該盡的責(zé)任，也必須落實(shí)到位。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：