“‘釘子戶’也導(dǎo)致了房?jī)r(jià)上漲，把開發(fā)商都當(dāng)成高房?jī)r(jià)的罪魁禍?zhǔn)缀瓦^(guò)街老鼠不公平。”昨天的十一屆全國(guó)政協(xié)一次會(huì)議分組討論中，身為北京某房地產(chǎn)公司老總的政協(xié)委員穆麒茹屢出“麻辣語(yǔ)錄”。（《新快報(bào)》3月5日）

　　可以想到，穆委員的此番言論一出，肯定會(huì)遭到社會(huì)各界的強(qiáng)力批評(píng)。我想勸一勸大家，千萬(wàn)別生氣。首先，政協(xié)委員的主要職能是政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政。但每個(gè)政協(xié)委員都有其所處的特別階層，在思考、發(fā)言時(shí)難免會(huì)站在自己所處階層的利益一側(cè)，這無(wú)可厚非，穆委員當(dāng)然也不例外，作為北京某房地產(chǎn)公司老總，她為開發(fā)商說(shuō)話也是應(yīng)該的。其次，她的開脫之詞實(shí)在很蹩腳，我要是開發(fā)商，我肯定會(huì)為穆同行有如此弱智的發(fā)言，而感到臉上無(wú)光。再次，就算我們大家都承認(rèn)是釘子戶，都承認(rèn)是我們抬高了房?jī)r(jià)，那又如何呢？百姓的心中自有一架公正的天平。

　　其實(shí)，穆委員也不過(guò)是在為房地產(chǎn)企業(yè)“過(guò)街老鼠”的形象鳴不公平。但是他的做法確實(shí)有點(diǎn)小兒科——要改變房地產(chǎn)企業(yè)人人喊打的局面，僅靠蹩腳的開脫之詞是毫無(wú)意義的，只有房產(chǎn)企業(yè)走上健康的發(fā)展道路，切實(shí)承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，才能從根本上改變社會(huì)形象、群眾口碑。

　　企業(yè)的社會(huì)責(zé)任包括遵紀(jì)守法，誠(chéng)實(shí)守信，創(chuàng)造價(jià)值，對(duì)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)福利做出貢獻(xiàn)等四個(gè)主要方面。自上世紀(jì)80年代以來(lái)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題越來(lái)越被重視，企業(yè)社會(huì)責(zé)任認(rèn)證（CSR）開始在全世界推廣，《財(cái)富》和《福布斯》雜志在企業(yè)排名評(píng)比時(shí)都有“社會(huì)責(zé)任”標(biāo)準(zhǔn)。在發(fā)達(dá)的西方國(guó)家，有專門的法律和標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)制企業(yè)進(jìn)行社會(huì)責(zé)任認(rèn)證，美國(guó)的SA8000標(biāo)準(zhǔn)是最著名的一個(gè)，企業(yè)只有參與了認(rèn)證，才能獲得進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的通行證。

　　但在我們國(guó)家卻是另一番景象，尤其在迅速崛起的房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)。近年來(lái)，房?jī)r(jià)高漲與普通百姓需求矛盾愈演愈烈，與中央要求的廣大百姓共享改革發(fā)展成果的目標(biāo)背離。在房地產(chǎn)價(jià)格看漲的情況下，一些開發(fā)企業(yè)為造市發(fā)布虛假信息，“捂地”、“捂房”顯現(xiàn)愈演愈烈，嚴(yán)重破壞市場(chǎng)機(jī)制。高房?jī)r(jià)帶來(lái)的“擠出效應(yīng)”，已經(jīng)影響到啟動(dòng)內(nèi)需、促進(jìn)消費(fèi)政策的落實(shí)。我國(guó)首份房地產(chǎn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告顯示，對(duì)于“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”的概念，房地產(chǎn)開發(fā)商認(rèn)知度普遍偏低，34.7%的企業(yè)表示尚未進(jìn)行，待時(shí)機(jī)成熟再考慮；39.3%的企業(yè)表示已經(jīng)開始，但尚處于摸索階段；只有16.8%的企業(yè)表示每年都有規(guī)劃和預(yù)算，有長(zhǎng)期規(guī)劃的不到一成，整體仍處于企業(yè)社會(huì)責(zé)任初期階段。2月6日，中國(guó)紅十字總會(huì)日前公布的“南方雪災(zāi)企業(yè)捐贈(zèng)榜”顯示，沒(méi)有一家房地產(chǎn)企業(yè)向雪災(zāi)地區(qū)進(jìn)行捐贈(zèng)?？吹竭@些，我們不得不客觀公正的得出一個(gè)結(jié)論：追求暴利，漠視公益慈，當(dāng)前，我國(guó)的房地產(chǎn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失，走上了畸形發(fā)展的道路。

　　房地產(chǎn)業(yè)是關(guān)系國(guó)計(jì)民生的重大事業(yè)，也是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的重要部分。整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和房地產(chǎn)業(yè)周期很大程度上會(huì)發(fā)生共振，居民的住房問(wèn)題是社會(huì)安定有序的一個(gè)基礎(chǔ)因素，是構(gòu)建和諧社會(huì)的重要的一環(huán)。如此重要的地位，我們是否該將我國(guó)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任納入法律制度的軌道，讓房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)在追求利潤(rùn)最大化的同時(shí)，更加注重公司的品牌，加強(qiáng)誠(chéng)信建設(shè)，切實(shí)承擔(dān)起促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民幸福、社會(huì)和諧的社會(huì)責(zé)任。同時(shí)要求，企業(yè)家們擁有比常人更高的道德素質(zhì)，承擔(dān)起更大的社會(huì)責(zé)任，這是一點(diǎn)也不過(guò)分的。如果企業(yè)家像穆委員一樣對(duì)此還沒(méi)有心理準(zhǔn)備，或者有所抱怨的話，那只能說(shuō)明他們遠(yuǎn)未成熟。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：