襄樊市紀(jì)念諸葛亮出山1800年大型慶典系列活動(dòng)于2007年4月13日舉辦，我從網(wǎng)上看到了一些有關(guān)這個(gè)活動(dòng)的介紹和報(bào)道，看過(guò)以后，我認(rèn)為，這個(gè)活動(dòng)愧對(duì)黨中央、愧對(duì)老百姓、愧對(duì)諸葛亮、愧對(duì)新歷史。

一、愧對(duì)黨中央：

，襄樊市舉行有關(guān)紀(jì)念諸葛亮出山1800年活動(dòng)的新聞發(fā)布會(huì)，活動(dòng)組委會(huì)表示：紀(jì)念諸葛亮出山1800年是襄樊不容錯(cuò)過(guò)的機(jī)遇，抓住并利用好這一難得的機(jī)遇是我們義不容辭的歷史責(zé)任和義務(wù)。假如對(duì)這一機(jī)遇視而不見(jiàn)，我們將愧對(duì)歷史、愧對(duì)時(shí)代、愧對(duì)市民、愧對(duì)后人。

至10日，全國(guó)糾風(fēng)工作會(huì)議在廣州市召開(kāi)，國(guó)務(wù)院糾風(fēng)辦在全國(guó)糾風(fēng)工作會(huì)議中提出要求：全面清理和嚴(yán)格控制各種名目的節(jié)慶活動(dòng)，對(duì)用公款大操大辦，重金邀請(qǐng)演藝明星捧場(chǎng)，鋪張浪費(fèi)、勞民傷財(cái)?shù)痊F(xiàn)象的堅(jiān)決予以糾正。

對(duì)于國(guó)務(wù)院糾風(fēng)辦的要求，襄樊諸葛亮出山1800年慶典組委會(huì)辯解和解釋說(shuō)：該慶典不算“節(jié)慶”活動(dòng)，而是一種“紀(jì)念儀式”。

這種辯解或解釋，能讓多少人認(rèn)同和信服呢？我認(rèn)為：“慶典活動(dòng)”屬于“節(jié)慶活動(dòng)”的一種；如果說(shuō)“襄樊市紀(jì)念諸葛亮出山1800年大型慶典系列活動(dòng)”是一種“紀(jì)念儀式”，那么，這種“紀(jì)念儀式”也應(yīng)該算是國(guó)務(wù)院糾風(fēng)辦所指出的“各種名目的節(jié)慶活動(dòng)”的一種。

天天與中國(guó)文字打交道的很多媒體，應(yīng)該是對(duì)中國(guó)文字有很強(qiáng)的領(lǐng)悟、把握能力的，很多媒體認(rèn)為襄樊市紀(jì)念諸葛亮出山1800年大型慶典系列活動(dòng)是屬于國(guó)務(wù)院糾風(fēng)辦要求清理和嚴(yán)格控制的各種名目的節(jié)慶活動(dòng)的，有的記者還向襄樊諸葛亮出山1800年慶典組委會(huì)打電話、提醒，一些媒體也公開(kāi)發(fā)表文章、提出了質(zhì)疑。

我認(rèn)為襄樊諸葛亮出山1800年慶典組委會(huì)沒(méi)有全面、深刻理解全國(guó)糾風(fēng)工作會(huì)議的精神，并用一個(gè)“紀(jì)念儀式”來(lái)辯解，繞過(guò)、逃避或者頂住對(duì)各種名目的節(jié)慶活動(dòng)的清理和檢查。這種做法，是對(duì)中央權(quán)威的挑戰(zhàn)，是對(duì)中央政府在人民心目的威信的一種傷害。

二、愧對(duì)老百姓：

政府組織的活動(dòng)都是需要花錢(qián)的，都是需要花老百姓的血汗錢(qián)的；一個(gè)大型的系列慶典活動(dòng)，直接花費(fèi)的錢(qián)就更多了，間接花的錢(qián)也不會(huì)少。一個(gè)需要花老百姓的錢(qián)的活動(dòng)，應(yīng)該始終考慮到這個(gè)活動(dòng)過(guò)程中和活動(dòng)結(jié)束以后，能直接和間接給廣大老百姓帶來(lái)什么好處，能讓廣大老百姓在支持和參與這個(gè)活動(dòng)后，得到哪些收益和收獲。

的時(shí)候，貪官、原襄樊市委書(shū)記孫楚寅被湖北省紀(jì)委“雙規(guī)”。孫楚寅在襄樊執(zhí)政期間，最引爭(zhēng)議的決策是造了十幾個(gè)廣場(chǎng)，以及搞了兩年“一會(huì)一節(jié)”(全稱是“中國(guó)襄樊諸葛亮三國(guó)文化旅游節(jié)暨中西部經(jīng)貿(mào)洽談會(huì)”)。他曾明確要求各級(jí)各部門(mén)都要把“一節(jié)一會(huì)”作為當(dāng)前的頭等大事來(lái)抓，“要不惜一切代價(jià)，全力以赴把‘一節(jié)一會(huì)’辦好！”。

可以肯定地說(shuō)，孫楚寅通過(guò)打著“諸葛亮文化”的旗號(hào)，在辦“一會(huì)一節(jié)”及建設(shè)諸葛亮廣場(chǎng)的工程中，撈到了不少私利，他個(gè)人撈到的越多，人民受害就越重，他撈到的好處是偷人民的、是剝削人民的。

我認(rèn)為，事后諸葛亮不算本事，也不地道。

在孫楚寅執(zhí)政于襄樊的時(shí)候，2002年7月份，我針對(duì)“一會(huì)一節(jié)”的事情，曾在中國(guó)襄樊網(wǎng)上發(fā)表過(guò)以下評(píng)論：

看了“一節(jié)一會(huì)”的有關(guān)報(bào)道后，我感覺(jué)“一節(jié)一會(huì)”的質(zhì)量和效果不是最佳狀態(tài)。如果諸葛亮在世,他肯定要對(duì)有些在位無(wú)能之人向市長(zhǎng)提出懲罰的建議；如果諸葛亮在世，他肯定會(huì)策劃出比目前效果好的總體方案和細(xì)節(jié)活動(dòng)；如果諸葛亮在世，“一節(jié)一會(huì)”組委會(huì)的組成人員肯定要優(yōu)化調(diào)整。我發(fā)覺(jué)襄樊市的“一節(jié)一會(huì)”少了一項(xiàng)具有極大潛在價(jià)值的重要活動(dòng)，那就是發(fā)展襄樊的咨詢事業(yè)，借助和優(yōu)選全國(guó)的咨詢資源和力量，來(lái)幫助襄樊及其企業(yè)的發(fā)展。

2002年9月20上午，應(yīng)襄樊市委組織部的邀請(qǐng)，本人在襄樊黨校為襄樊市的國(guó)有企業(yè)管理干部200多人講授“精細(xì)管理工程”，我又公開(kāi)地講了自己對(duì)“一會(huì)一節(jié)”的意見(jiàn)和不同看法。

我記得，課后就曾有人對(duì)我說(shuō)：“對(duì)于“一會(huì)一節(jié)”的不同看法，劉老師你可以講，我們不能講?！?/p>

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：