第10節(jié):第二章定位的精義(3)

 作者:劉軍    123



系列專題:《營銷組合新戰(zhàn)略:定位定天下》

  我們?cè)賮砜唇鹆⑹謾C(jī)的營銷策略,


  "華仔"代言的金立手機(jī)


  它提出的口號(hào)是"金品質(zhì),立天下",很MAN的感覺,很有力量,確實(shí)不錯(cuò)。并且請(qǐng)來了"天王巨星"劉德華來擔(dān)任代言人,憑借名人效應(yīng)來帶動(dòng)銷量,在現(xiàn)在的國產(chǎn)手機(jī)里面,也算是做的很好的一個(gè)了。


  但在強(qiáng)手如林的手機(jī)市場(chǎng)上,在NOKIA、MOTO這些"大哥"面前,"金立"真的可以理直氣壯地說自己是"金品質(zhì)"嗎?當(dāng)然,它現(xiàn)在做的還很好,自古"以成敗論英雄",也許它的目標(biāo)消費(fèi)群是中低端客戶。無論怎樣,就讓我們保留這個(gè)疑問,拭目以待吧!


  3?需求點(diǎn)--消費(fèi)者的認(rèn)可是關(guān)鍵


  一說需求,好像大家都知道,不就是消費(fèi)者愿不愿意買嗎。需求真的這么簡單,只是由收入、產(chǎn)品性價(jià)比等客觀因素決定的嗎?要了解消費(fèi)者的需求,真的是做做市場(chǎng)調(diào)查,看看調(diào)查問卷,總結(jié)整理一下就OK了嗎?完全按照消費(fèi)者的意見開發(fā)出來的新產(chǎn)品,消費(fèi)者就一定會(huì)買單嗎?


  某食品企業(yè)為了打擊低端競(jìng)爭對(duì)手,同時(shí)又不影響企業(yè)形象,決定把原來暢銷的某產(chǎn)品降價(jià)但不降質(zhì)地推向市場(chǎng)。無論是做消費(fèi)者調(diào)查還是市場(chǎng)測(cè)試,結(jié)果大受消費(fèi)者歡迎。


  "降價(jià)不降質(zhì)",消費(fèi)者能不歡迎嗎?但事實(shí)證明,消費(fèi)者嘴上喜歡,心里不喜歡。


  "平等"是如何實(shí)現(xiàn)的?


  究其原因,是這家食品企業(yè)不了解消費(fèi)者的心理。對(duì)消費(fèi)者而言,只要產(chǎn)品以低價(jià)入市,他們就想當(dāng)然地把產(chǎn)品當(dāng)作低檔貨了,根本不可能得出"降價(jià)不降質(zhì)"的結(jié)論!


  他們?yōu)槭裁匆谡{(diào)查問卷上撒謊呢?


  這就是人的心理機(jī)制的問題了。當(dāng)單純地思考時(shí),我們用的是理性思維;而當(dāng)真正行動(dòng)時(shí),我們就會(huì)把潛在的感性需求不自覺地加進(jìn)去。


  "自由、平等、博愛"的偉大口號(hào),我們已經(jīng)喊了幾百年,可是,戰(zhàn)爭、暴政、自私,又何時(shí)停止過呢?


  美國一直喊"種族平等",但這個(gè)遠(yuǎn)大理想恐怕也只能在當(dāng)今這位黑人總統(tǒng)的任期內(nèi),才能保持"理想狀態(tài)"吧!


  人往往是語言的巨人,行動(dòng)的侏儒!消費(fèi)者也是人,我們不能對(duì)他們"另眼相看"。消費(fèi)者的"言行不一",在一定意義上已經(jīng)是個(gè)普遍現(xiàn)象。


  據(jù)一項(xiàng)調(diào)查表明,如果企業(yè)只是根據(jù)各種調(diào)研結(jié)論進(jìn)行生產(chǎn)和銷售,那么90%都是失敗的,成功率只有10%。


  消費(fèi)者調(diào)研通常隱含著一個(gè)重要前提:消費(fèi)者能夠清晰地表達(dá)自己的需求。其實(shí),這個(gè)前提是無法成立的。消費(fèi)者也許能夠清晰地表達(dá)出顯在的需求,但他們根本無法表達(dá)出內(nèi)心深處的、潛在的需求(這涉及到人的潛意識(shí))。正像每個(gè)人在戀愛時(shí)都有自己的標(biāo)準(zhǔn),但這種標(biāo)準(zhǔn)總也說不出來,或者不能完整地說出來一樣,直到有一天,一剎那的邂逅,讓我們將秘密吐露--就是他(她)!


  消費(fèi)者只能用他們能理解的(或者用調(diào)研者引導(dǎo)的)語言和概念,來表述自己的需求。但是,由于消費(fèi)者的營銷語言和概念極其有限,還不足以完整地說出自身真實(shí)的需求。比如,消費(fèi)者說想"買便宜商品",其實(shí)是要"買占便宜的商品"。前一個(gè)概念是消費(fèi)者能夠表述的,后一個(gè)概念是消費(fèi)者不能夠表述的。


  可是,消費(fèi)者調(diào)研的理論基礎(chǔ)恰恰是"消費(fèi)者能夠清楚地表達(dá)自己的需求"--這是消費(fèi)者調(diào)查問卷不能完全相信的核心問題之一。


  口是心非的人


  消費(fèi)者在表述自己的需求時(shí),經(jīng)常隱含著很多前提條件。比如消費(fèi)者說要購買10萬元以下的經(jīng)濟(jì)型轎車,這僅僅是已經(jīng)表述出來的需求,還有很多沒有表述出來的。比如,必須是"三廂車"、"時(shí)尚車"、"藍(lán)色車"……,只有當(dāng)這些條件同時(shí)滿足時(shí),消費(fèi)者才會(huì)產(chǎn)生購買行為。

劉軍
 10節(jié),第二章,定位,精義,系列

擴(kuò)展閱讀

要研究中國民營醫(yī)院的發(fā)展與經(jīng)營思路,作為一家著名的專業(yè)治療不孕不育的專科民營醫(yī)院——北京新興醫(yī)院是無論如何也沒法繞過的。因此,研究北京新興醫(yī)院的市場(chǎng)動(dòng)向,有利于我們真正認(rèn)清并掌握民營醫(yī)院的經(jīng)營方法。大

  作者:李名梁詳情


簡論中國民營醫(yī)院營銷策劃的三大誤區(qū) 隨著我國經(jīng)濟(jì)體制的順利轉(zhuǎn)型以及社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日臻完善,現(xiàn)今醫(yī)院管理體制的改革是如日中天。但前不久國務(wù)院某研究中心發(fā)出警醒:中國衛(wèi)生醫(yī)療體制改革的整體結(jié)果是失敗。

  作者:李名梁詳情


北京新興醫(yī)院廣告策略分析及其啟示隨著我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立與完善,醫(yī)療衛(wèi)生管理體制改革的開展與深入,以及醫(yī)院投資主體的多元化,醫(yī)院的經(jīng)營與管理將逐步走向市場(chǎng)化,市場(chǎng)競(jìng)爭的日益激烈也將進(jìn)一步催化醫(yī)院品牌

  作者:李名梁詳情


“提高醫(yī)療水平,造福千萬家庭”——當(dāng)我讀到原九屆全國人大常委會(huì)副委員長吳階平院士對(duì)北京新興醫(yī)院的題詞時(shí),我驚訝不已。因?yàn)槲蚁耄瑓抢线@樣做可能會(huì)帶來一個(gè)什么樣的后果,畢竟新興醫(yī)院爭議很大。但我又想,吳老

  作者:李名梁詳情


一. 醫(yī)院在電視上做廣告應(yīng)不應(yīng)該?該如何做?有人說,過去的“電線桿醫(yī)院”、“廁所醫(yī)院”是我們應(yīng)重點(diǎn)打擊和斗爭的對(duì)象,而現(xiàn)在應(yīng)該打擊“電視醫(yī)院”。這是否有道理,值得探討。現(xiàn)在醫(yī)院面臨的環(huán)境不一樣了,市場(chǎng)

  作者:李名梁詳情


對(duì)北京新興醫(yī)院,大家都不同程度地存有偏見,甚至一提起就很反感。其實(shí),我們是否真正認(rèn)識(shí)了北京新興醫(yī)院,還是很值得懷疑的。因?yàn)?,我們大多都只是通過2004年7月的一次媒體報(bào)道才了解該醫(yī)院。我們事實(shí)上并不清

  作者:李名梁詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請(qǐng)點(diǎn)我!
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://kunyu-store.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有