一直在慘烈撕殺的彩電企業(yè)又重新坐到了一起。

　　5月28日，TCL李東生、長虹趙勇、創(chuàng)維王殿甫等九大彩電巨頭手拉手站在了彩電峰會的臺上，形成了7項(xiàng)共識，還決定常設(shè)4個協(xié)調(diào)委員會。組織方中國電子視像協(xié)會以及參與的企業(yè)都表示這并不是一個聯(lián)盟，而是9家企業(yè)“建立了一個溝通的平臺，屬于一個協(xié)調(diào)機(jī)制”。

　　盡管組織方和各家參與廠商都否認(rèn)這是一個“聯(lián)盟”組織，但是“彩電又結(jié)盟”的消息仍然讓人習(xí)慣性地想起了5年前那次彩電企業(yè)脆弱短命的價格聯(lián)盟。

　　這次攜手真能讓久經(jīng)征戰(zhàn)的彩電業(yè)擺脫歷史上同盟傾覆的宿命，成為彩電步入“競合關(guān)系”的開始嗎？亦或被看作整個行業(yè)面臨巨大產(chǎn)業(yè)變化和擴(kuò)大國際市場的障礙時， 不得不建立協(xié)調(diào)的“平臺、機(jī)制” ，而獲得談判話語權(quán)的一種努力。

　　瓦解還是務(wù)實(shí)？

　　盡管在會前的協(xié)調(diào)會以及會上各家企業(yè)為各自領(lǐng)導(dǎo)的排位產(chǎn)生分歧，但是畢竟大家重新坐在了一起。他們在電子視像協(xié)會的組織下成立了知識產(chǎn)權(quán)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、國際及國內(nèi)市場四個協(xié)調(diào)委員會，他們宣稱的目的是協(xié)調(diào)整個彩電市場在國際市場更好地參與競爭，在國際上知識產(chǎn)權(quán)方面擁有更大的話語權(quán)。針對人們自然聯(lián)想到上次的價格聯(lián)盟的問題，視像協(xié)會輪值會長、TCL集團(tuán)總裁李東生對本報記者表示：“這只是行業(yè)內(nèi)一次廣泛的探討，這次是具有充分可行性的?！眳f(xié)會的郝亞斌副秘書長說：“大家這樣理解我們也很能理解，但是兩次確實(shí)不是同一個性質(zhì)的機(jī)制。”

　　事實(shí)上，如今的中國彩電行業(yè)確實(shí)面臨著行業(yè)性的問題。5年來，中國彩電市場大事不斷——2003年美國對華彩電反傾銷案、長虹遭遇APEX欠款、數(shù)字電視和平板電視興起、2004年TCL跨國并購風(fēng)等等。然而，在國內(nèi)彩電企業(yè)在向海外市場推進(jìn)的過程中，各家企業(yè)仍然單兵作戰(zhàn)，結(jié)果問題頻發(fā)。其中，在美國市場遭遇的彩電反傾銷是整個行業(yè)最為重要的一次碰壁。眼下，反傾銷和貿(mào)易技術(shù)壁壘都稱為制約中國彩電進(jìn)一步擴(kuò)大國際市場的障礙，整個彩電產(chǎn)業(yè)面臨著由模擬到數(shù)字轉(zhuǎn)變的產(chǎn)業(yè)變化，在這樣的情況下，各個廠家仍然是競爭多于合作，整個行業(yè)欠缺和諧的商業(yè)氛圍?！?/p>

　　去年底在長虹舉辦電子視像協(xié)會會議時，協(xié)會秘書長白為民女士就表示，新時期的中國彩電企業(yè)應(yīng)該形成自己的戰(zhàn)略協(xié)同關(guān)系，掀起新一輪的競合熱潮，真正形成影像行業(yè)的“中國兵團(tuán)”。此次，李東生呼吁，彩電業(yè)大的背景就是要完成彩電大國到強(qiáng)國的轉(zhuǎn)變，贏得專利費(fèi)等方面跟外國談判的話語權(quán)。

　　李東生說：“本次峰會并沒有討論關(guān)于價格的問題，隨著各個骨干企業(yè)在核心技術(shù)能力方面和運(yùn)營能力上的不斷提升，價格已經(jīng)不是最為主要的競爭手段了，惡性價格戰(zhàn)的可能性已經(jīng)基本消除?！?/p>

　　盡管類似合作機(jī)制的成立勢在必行，但是此次機(jī)制的實(shí)際成效是否真的能夠落實(shí)成為現(xiàn)實(shí)問題。電子視像協(xié)會副會長林元芳對本報記者說：“我們這次形成的知識產(chǎn)權(quán)委員會已經(jīng)聘請了兩名法律顧問，常年給我們進(jìn)行服務(wù)，他們曾經(jīng)為華為打過國際官司。目前各個協(xié)會正處于事實(shí)的調(diào)研階段?！眳f(xié)會郝亞斌副秘書長說：“我們的目的是先啟動起來，然后一步步去協(xié)調(diào)，這是一種長效機(jī)制?！?/p>

　　此次成立的四個協(xié)調(diào)委員會分別選擇了一家企業(yè)下設(shè)一個常設(shè)機(jī)構(gòu)。海信是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)委員會的常設(shè)地，海信電器品牌宣傳經(jīng)理說，海信的作用只是召集促進(jìn)各家企業(yè)開會協(xié)商，最后將協(xié)商的結(jié)果向政府反映，以期制定的標(biāo)準(zhǔn)更適合企業(yè)的現(xiàn)狀。創(chuàng)維集團(tuán)品牌推廣部副總經(jīng)理沈健說，這個平臺剛剛搭建起來，我們還要看下一步的發(fā)展。而長虹的新聞發(fā)言人劉海中對記者說：“這只是民間性的一種半官方的協(xié)調(diào)機(jī)制，能夠達(dá)成什么問題的解決還是要看大家在一起協(xié)商、協(xié)調(diào)的結(jié)果。”

　　散漫的同盟軍

　　李東生對記者說：“這次形成的機(jī)制并不意味著各廠商為了達(dá)到某種目的而要達(dá)成一種有針對性的聯(lián)盟，只是一次工作會議中形成的一種機(jī)制?！彼€表示，中國電子視像協(xié)會按照國家的法規(guī)，在民政部注冊的國家一級協(xié)會，4個協(xié)調(diào)委員會也將成為協(xié)會的下屬機(jī)構(gòu)，研討和決議的問題都沒有超出協(xié)會的工作職能范圍。郝亞斌秘書長說：“4個協(xié)調(diào)委員會都是開放式的，這次9家之外的會員企業(yè)隨時可以加入，而且可以選擇參加其中的一個或幾個?！薄?/p>

　　機(jī)制已經(jīng)初步搭建，但是人們注意到這個組織并不具有強(qiáng)制性的性質(zhì)，由于采取了平等開放的會員制，實(shí)際操作前景仍尚待觀察。

　　新科和夏新此次均未參加峰會。新科電子集團(tuán)新聞發(fā)言人樊文建說：“行業(yè)的聯(lián)合我們還是愿意非常積極地參與，我們也參加了此次‘機(jī)制’成立之前的幾次籌備會議。對于參與協(xié)會能夠給企業(yè)帶來的益處，他說，新科在原先的音響行業(yè)就參與了協(xié)會，確實(shí)能夠得到促進(jìn)作用。但是，我們是彩電的新軍，也是協(xié)會新的會員，我們還需要觀望。以知識產(chǎn)權(quán)協(xié)調(diào)委員會為例，此次這個協(xié)調(diào)會形成了一個‘專利池’，比如CRT(陰極射線管)的技術(shù)，我們現(xiàn)在也未必會有什么直接的貢獻(xiàn)?！?/p>

　　而同樣沒有參與的夏新電子家用事業(yè)部營銷部副經(jīng)理翟國強(qiáng)說：“每個企業(yè)在不同的階段采取的策略是不一樣的，有些問題我們感覺自己還不是非常迫切。”

　　人們普遍擔(dān)心的是，此次機(jī)制仍然缺少對于惡性價格競爭等類似問題的討論。但是，與上次不同的是，國家部門的態(tài)度有了明顯的轉(zhuǎn)變，與上次政府否定性表態(tài)不同的是，這次，信息產(chǎn)業(yè)部副部長婁勤儉親自參加了峰會，并做了講話。但是人們覺得應(yīng)該有更多的國家部委來關(guān)注，幫助企業(yè)解決一些行業(yè)性的基礎(chǔ)問題。在此背景下，此次機(jī)制又被看作是中國彩電企業(yè)向政府發(fā)出的求救信號。

　　背景鏈接：2000年彩電峰會

　　2000年6月9日，9家彩電企業(yè)在深圳舉行峰會，制定彩電行業(yè)最低限價，然而沒過幾天，幾家結(jié)盟的企業(yè)就紛紛降價，聯(lián)盟名存實(shí)亡。當(dāng)年8月3日，國家部門對“價格聯(lián)盟”表態(tài)，國家計(jì)委、信息產(chǎn)業(yè)部將彩電企業(yè)的行為定性為“彩電聯(lián)盟錯位行為”，兩部委認(rèn)為，聯(lián)盟在兩點(diǎn)做法上存在了錯位：一是峰會上制定了彩電的最低限價，這種價格串聯(lián)的形式是一種實(shí)施價格壟斷的錯誤行為；二是峰會組織了價格巡視小組赴全國視察彩電的價格，這種職能只有國家的有關(guān)執(zhí)法機(jī)關(guān)才有。此表態(tài)正式宣告了中國彩電企業(yè)價格同盟傾覆。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：