—中國民營企業(yè)接班人危機(jī)的深層原因分析

作為中國富人集團(tuán)的中國民營老板階層一直不缺乏新聞，最近網(wǎng)上熱炒的一件事是民營企業(yè)接班人的問題，自然大大引起了讀者的興趣。一時(shí)間，作為民營企業(yè)主要接班人選的“富二代”又頻繁見諸各大新聞網(wǎng)站媒體，“好吃懶做”、“養(yǎng)尊處優(yōu)”、“眼高手低”等涉及人類性格的原因被作為富二代不愿接班的主要理由。這種單純以群體性格為基礎(chǔ)的探討無利于問題的解決與剖析，我也相信，相對于那些生于貧困、長于平凡的一般同齡人來講，富二代受到了更為良好的教育、具備更為開闊的視野與理性思維，同時(shí)也更多的繼承了來自父輩的聰明才智與商業(yè)基因，“將門出虎子”的概率終究要大于“將門出犬子”。而避開極端主觀的人性主義的探討方法，轉(zhuǎn)用外部帶給企業(yè)家客觀生存環(huán)境的研究方法，才更加有利于找到問題的根本，也有利于在未來通過不斷的努力完善企業(yè)生存環(huán)境，促進(jìn)中國民營企業(yè)發(fā)展。

綜合來看，富二代之所以不愿意接過父輩權(quán)柄，執(zhí)掌未來的企業(yè)，除去自身因素以外，還存在以下三種因素的困擾，影響了其對未來的選擇。

1、商業(yè)環(huán)境

每個(gè)人都有一種趨利避害的心理，在現(xiàn)實(shí)的情況面前，人們傾向于規(guī)避高投入、高風(fēng)險(xiǎn)的領(lǐng)域，而轉(zhuǎn)向能給其帶來更為明確前景的領(lǐng)域。在中國改革開放后誕生的第一代民營企業(yè)中，其主要起家的領(lǐng)域幾乎全部集中在實(shí)業(yè)領(lǐng)域，并且以制造業(yè)為主。經(jīng)過1997年亞洲金融危機(jī)、2008年全球金融危機(jī)以后，中國制造業(yè)已經(jīng)完全融入到全球經(jīng)濟(jì)的整體范圍內(nèi)。在其面臨越來越廣闊的市場空間的同時(shí)，也越來越受到來自國內(nèi)外多種因素的影響，任何一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)都能令中國的制造業(yè)草木皆兵。中國民營企業(yè)本小利薄，在不斷的國際供求環(huán)境影響以及國內(nèi)宏觀調(diào)控的打壓下，更是陷入了深層的生存發(fā)展危機(jī)，隨著原料資源、勞動(dòng)力、土地使用等多種要素價(jià)格的上漲，弱小的民營企業(yè)不斷倒下，那些選擇堅(jiān)強(qiáng)的企業(yè)，也不得不在未來的經(jīng)營中戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、如履薄冰，生怕一點(diǎn)點(diǎn)的決策失誤就會帶來企業(yè)崩盤的結(jié)局。

“利潤如刀片一樣薄”是眾多生產(chǎn)制造類民營企業(yè)不時(shí)發(fā)出的慨嘆，與此同時(shí)，以小博大的資本運(yùn)營方式成為了企業(yè)家青睞的對象，面對著動(dòng)輒幾十倍市盈率的資本買賣，企業(yè)家們再也按捺不住那顆跳動(dòng)的心靈，毅然決然的投入到金融領(lǐng)域的汪洋。有人說：企業(yè)做產(chǎn)品是一分一分的賺，做品牌是一毛一毛的賺，而進(jìn)行資本經(jīng)營是一元一元的賺。富二代當(dāng)然不是傻瓜，他們中的一些人不愿意再接手父輩們留下來的遠(yuǎn)離一線核心城市的制造類企業(yè)，而熱衷于留在北上廣搞他們自己的資本運(yùn)作與金融投資。取笑父輩們做生意的辛苦甚至成為圈內(nèi)的時(shí)尚，即便那些子承父業(yè)者也不再安心于“蕭做曹隨”，而是在實(shí)業(yè)領(lǐng)域嫁接上資本的翅膀，意欲令企業(yè)振翅高飛。

然而資本領(lǐng)域并不是每個(gè)人的伊甸園，賺得快、賠的也快，并且一賠就會賠的傾家蕩產(chǎn)，天下哪里有穩(wěn)賺不賠的生意，另外一些更加聰明的富二代想到了“當(dāng)官”。可以說，進(jìn)入了政界相當(dāng)于給企業(yè)找到了良好的靠山，誰會知道富二代在依靠目前的財(cái)富打入政界，取得炫目的政治地位，培養(yǎng)了深厚的人脈關(guān)系以后不會卷土重來，那時(shí)反而是第一代企業(yè)家正式退休的年齡了。

2、政策環(huán)境

在另一種環(huán)境下，改革開放以來，中國民營企業(yè)家在很長一段時(shí)間處于摸著石頭過河的方法來經(jīng)營企業(yè)，政策制度不完善使得民營企業(yè)要想獲得發(fā)展就必須游走于政策的邊緣。中國企業(yè)家領(lǐng)袖柳傳志就曾經(jīng)說過：像我們這一代的企業(yè)家是在一片荒蕪中創(chuàng)業(yè)的，分不清哪里是合法的，哪里是非法的，如果因?yàn)檎叻刹磺逦筒蝗プ?，那么就不會有今天的企業(yè)家群體。游走于政策的邊緣就意味著不時(shí)要受到違法的威脅，這些草莽出身的企業(yè)家們在一窮二白的身份下起家，與當(dāng)年扛起槍桿子鬧革命的無產(chǎn)者有相同的心態(tài)，再輸也不過輸?shù)糇约旱哪X袋。正是在這種環(huán)境與背景下，才造就了中國第一代企業(yè)家群體。

隨著改革在市場經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的深入，政策與法律的完善程度并沒有跟上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐，政策與法律空白點(diǎn)依舊存在于中國企業(yè)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境中。那些富二代們再也不是一窮二白了，他們手握億萬真金白銀，就如皇子一旦被冊封為太子后，必然在各方面都會比之前更加謹(jǐn)言慎行，因?yàn)橐坏┦郑サ木筒粌H僅是身家性命了。與其繼續(xù)在薄如刀片的利潤上過著刀頭舔血的日子，還不如及早套現(xiàn)，變成一個(gè)端著鐵飯碗的公家人，反正我手里有的是錢，不用過著依靠貪污腐敗才能發(fā)財(cái)致富的心驚膽戰(zhàn)的日子，我圖得就是清閑、就是瀟灑。

3、社會環(huán)境

從社會整體環(huán)境來看，中國的社會環(huán)境也對企業(yè)家很不寬容，“無商不奸”、“無奸不富”成為民眾評價(jià)中國民營企業(yè)家的代名詞。由于堅(jiān)持認(rèn)為中國民營企業(yè)家“原罪”問題的存在，在歡欣于民營企業(yè)家倒掉的同時(shí)，也通過不同層面來拷問著企業(yè)家的心靈。“富二代”作為一個(gè)群體名稱的出現(xiàn)就充分體現(xiàn)出民眾對企業(yè)家群體的態(tài)度，而一旦某個(gè)富二代發(fā)生了什么事情，必定會被戴上群體性特征來加以詳細(xì)推敲、探討，其中不乏缺乏理性的謾罵與攻擊。相對于眾多廣大的非富人群體，在輿論面前，富人集團(tuán)、民營企業(yè)家群體其實(shí)是真正的弱勢群體，在創(chuàng)造著社會80%財(cái)富的同時(shí)，遭受著更為不公平的待遇。

“為富不仁”成為民眾對富人集團(tuán)的另一個(gè)評價(jià)，似乎民營企業(yè)家做的許多事情都是理所應(yīng)當(dāng)。在2008年汶川地震期間，中國民營企業(yè)家領(lǐng)袖，在企業(yè)家群體中享有較高聲譽(yù)的萬科集團(tuán)董事長王石，由于捐款數(shù)量較少而遭到網(wǎng)友的無情謾罵。雖然王石一直在耐心解釋企業(yè)有企業(yè)的責(zé)任，企業(yè)的錢是股東的，不能隨便捐出，企業(yè)的責(zé)任主要是做好企業(yè)，發(fā)展生產(chǎn)，為社會吸納更多的勞動(dòng)力，向政府繳納更多的稅收。但是即便如此也不能平息民眾的憤怒，最終王石不得不宣布再次捐款。

這種傾向也體現(xiàn)在執(zhí)政者的心態(tài)中，官員們習(xí)慣于認(rèn)為民營企業(yè)家的發(fā)家必然存在著陰暗，如果不吃拿卡要反而虧待了他們，地方政府也習(xí)慣于向企業(yè)分配各類攤派，民營企業(yè)成為當(dāng)?shù)卣奶粕猓姑駹I企業(yè)家們不堪其擾。民眾輿論對于民營企業(yè)家如此的不寬容，富二代也不愿意選擇堅(jiān)守，他們樂得拿著祖輩賺的辛苦錢移民海外，而不愿意繼續(xù)生存在懷疑謾罵的環(huán)境之中。

其實(shí)“富二代”不接班并不代表什么，在國外許多企業(yè)家的子女不愿意接班，而熱衷于做一個(gè)畫家或游者，家族拿著股權(quán)，每年分享著利潤，而將企業(yè)交給職業(yè)經(jīng)理人打理，這樣的企業(yè)反而能夠越做越大，也最能規(guī)避家族企業(yè)中存在的種種弊病。但在中國目前的這種現(xiàn)象反映的深層次問題卻值得引起我們的關(guān)注，由于中國的職業(yè)經(jīng)理人市場尚未真正形成，家族企業(yè)無法真正放心將企業(yè)交給經(jīng)理人團(tuán)隊(duì)，而富二代的不愿接班也并非從內(nèi)心里對商業(yè)本身不感興趣，而是外部環(huán)境的擠壓才造成此種情況。

“最為難舍是離愁”，富二代們選擇逃離是迫不得已的下策，當(dāng)“學(xué)而優(yōu)則仕”、“學(xué)會文武藝，貨賣帝王家”的心態(tài)扎根于中國精英階層中，當(dāng)越來越多立志于從政的精英們無法將滿腔的才華傾注于發(fā)展社會生產(chǎn)、創(chuàng)造社會財(cái)富，而將這些才華傾注于政治領(lǐng)域中時(shí)，是否將會重演一幕幕類似于文革中人整人的悲劇，這才是應(yīng)該引起我們真正重視的問題。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：