聽聞達(dá)芬奇自稱受到“栽贓”的雷人聲明，感到莫名的驚詫。驚詫有三，一是達(dá)芬奇挑戰(zhàn)央視的底氣，二是達(dá)芬奇狀告用戶的牛氣，三是達(dá)芬奇漠視相關(guān)部門的霸氣。

達(dá)芬奇挑戰(zhàn)央視底氣十足，令人欽佩。CCTV的權(quán)威性勿需多言，從每年廣告招標(biāo)會(huì)上大家為“標(biāo)王”爭(zhēng)得不可開交就可見(jiàn)一斑。大凡被央視“盯上”的企業(yè)無(wú)不戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢如履薄冰，能有達(dá)芬奇如此之底氣者，聞所未聞。達(dá)芬奇在24日凌晨發(fā)布的聲明中指出：7月10日、7月17日中央電視臺(tái)《每周質(zhì)量報(bào)告》播出的有關(guān)達(dá)芬奇家居涉假的報(bào)道為“虛假新聞”；最近廣東衛(wèi)視記者在采訪過(guò)程中，故意“誘導(dǎo)”現(xiàn)場(chǎng)工人指認(rèn)山寨洋品牌的家具是達(dá)芬奇委托生產(chǎn)，以此“栽贓”達(dá)芬奇，已給達(dá)芬奇造成“極其惡劣的負(fù)面影響”。達(dá)芬奇表示將起訴相關(guān)媒體。

達(dá)芬奇狀告用戶牛氣哄哄，讓人開眼。人們常說(shuō)“顧客是企業(yè)的上帝”，又說(shuō)“第一顧客都是對(duì)的，第二顧客如有不對(duì)請(qǐng)看第一條”。而達(dá)芬奇24日發(fā)表的聲明中，表示在起訴媒體的同時(shí)，將追究消費(fèi)者的集體維權(quán)行為，據(jù)悉已向集體維權(quán)團(tuán)發(fā)出律師函。其置用戶于不顧的牛氣，著實(shí)讓人開眼。國(guó)人向來(lái)吃軟不吃硬，達(dá)芬奇如此“款待”消費(fèi)者，只會(huì)迎來(lái)用戶用腳投票的厄運(yùn)。7月份媒體曝光其“造假原產(chǎn)地”事件后，達(dá)芬奇的銷量便一落千丈。

達(dá)芬奇漠視相關(guān)部門，霸氣盡顯，疑團(tuán)重重。監(jiān)管部門的結(jié)論，往往決定了造假事件的走向。達(dá)芬奇100多天前的聲淚俱下，到今天的突然彪悍，與監(jiān)管部門的調(diào)查結(jié)果不無(wú)關(guān)系。上海工商局開始認(rèn)定達(dá)芬奇“涉嫌造假”，而后從達(dá)芬奇方面公布的資料顯示，上海工商局調(diào)查認(rèn)為達(dá)芬奇公司代理的所有意大利品牌家具原產(chǎn)地均標(biāo)注為“意大利”，海關(guān)申報(bào)材料合乎要求，工商曾赴廣東等地調(diào)查未發(fā)現(xiàn)達(dá)芬奇在原產(chǎn)地上有造假行為。在針對(duì)達(dá)芬奇的產(chǎn)地調(diào)查中，相關(guān)監(jiān)管部門是否“不作為”？不得而知。

達(dá)芬奇緣何有此“三氣”？吉利與《證券市場(chǎng)周刊》強(qiáng)勢(shì)對(duì)峙數(shù)日后，最終得到對(duì)方公開道歉。達(dá)芬奇是否欲效法吉利，打一場(chǎng)絕對(duì)反擊戰(zhàn)？然而不容忽視的是，達(dá)芬奇之于吉利，有本質(zhì)的不同?！蹲C券市場(chǎng)周刊》的報(bào)道《海外高利貸勒緊李書福脖子》信息依據(jù)是高盛幫助吉利向海外發(fā)行了高息債券，但這一依據(jù)卻遭到了高盛和吉利的否認(rèn)，因此《證券市場(chǎng)周刊》不得不道歉。而達(dá)芬奇事件涉及的方面則錯(cuò)綜復(fù)雜，原產(chǎn)地調(diào)查、虛假宣傳、消費(fèi)者維權(quán)、同名工廠、誘導(dǎo)采訪……

達(dá)芬奇突然反擊，到底是手握鐵證的正當(dāng)防衛(wèi)，還是毫無(wú)退路的垂死掙扎？如果是正當(dāng)防衛(wèi)，那也是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，既然有充足的證據(jù)，何不將事實(shí)真相公之于眾獲得諒解，為何公然挑釁媒體和消費(fèi)者，將自己置于輿論的不利境地？如此下去只會(huì)“贏了官司輸了市場(chǎng)”。如果是垂死掙扎，那就是無(wú)理取鬧狗急跳墻，應(yīng)該直接封殺讓它徹底從市場(chǎng)消失。

達(dá)芬奇密碼何時(shí)解開？讓我們拭目以待。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：