聽聞達芬奇自稱受到“栽贓”的雷人聲明，感到莫名的驚詫。驚詫有三，一是達芬奇挑戰(zhàn)央視的底氣，二是達芬奇狀告用戶的牛氣，三是達芬奇漠視相關(guān)部門的霸氣。

達芬奇挑戰(zhàn)央視底氣十足，令人欽佩。CCTV的權(quán)威性勿需多言，從每年廣告招標會上大家為“標王”爭得不可開交就可見一斑。大凡被央視“盯上”的企業(yè)無不戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢如履薄冰，能有達芬奇如此之底氣者，聞所未聞。達芬奇在24日凌晨發(fā)布的聲明中指出：7月10日、7月17日中央電視臺《每周質(zhì)量報告》播出的有關(guān)達芬奇家居涉假的報道為“虛假新聞”；最近廣東衛(wèi)視記者在采訪過程中，故意“誘導(dǎo)”現(xiàn)場工人指認山寨洋品牌的家具是達芬奇委托生產(chǎn)，以此“栽贓”達芬奇，已給達芬奇造成“極其惡劣的負面影響”。達芬奇表示將起訴相關(guān)媒體。

達芬奇狀告用戶牛氣哄哄，讓人開眼。人們常說“顧客是企業(yè)的上帝”，又說“第一顧客都是對的，第二顧客如有不對請看第一條”。而達芬奇24日發(fā)表的聲明中，表示在起訴媒體的同時，將追究消費者的集體維權(quán)行為，據(jù)悉已向集體維權(quán)團發(fā)出律師函。其置用戶于不顧的牛氣，著實讓人開眼。國人向來吃軟不吃硬，達芬奇如此“款待”消費者，只會迎來用戶用腳投票的厄運。7月份媒體曝光其“造假原產(chǎn)地”事件后，達芬奇的銷量便一落千丈。

達芬奇漠視相關(guān)部門，霸氣盡顯，疑團重重。監(jiān)管部門的結(jié)論，往往決定了造假事件的走向。達芬奇100多天前的聲淚俱下，到今天的突然彪悍，與監(jiān)管部門的調(diào)查結(jié)果不無關(guān)系。上海工商局開始認定達芬奇“涉嫌造假”，而后從達芬奇方面公布的資料顯示，上海工商局調(diào)查認為達芬奇公司代理的所有意大利品牌家具原產(chǎn)地均標注為“意大利”，海關(guān)申報材料合乎要求，工商曾赴廣東等地調(diào)查未發(fā)現(xiàn)達芬奇在原產(chǎn)地上有造假行為。在針對達芬奇的產(chǎn)地調(diào)查中，相關(guān)監(jiān)管部門是否“不作為”？不得而知。

達芬奇緣何有此“三氣”？吉利與《證券市場周刊》強勢對峙數(shù)日后，最終得到對方公開道歉。達芬奇是否欲效法吉利，打一場絕對反擊戰(zhàn)？然而不容忽視的是，達芬奇之于吉利，有本質(zhì)的不同?！蹲C券市場周刊》的報道《海外高利貸勒緊李書福脖子》信息依據(jù)是高盛幫助吉利向海外發(fā)行了高息債券，但這一依據(jù)卻遭到了高盛和吉利的否認，因此《證券市場周刊》不得不道歉。而達芬奇事件涉及的方面則錯綜復(fù)雜，原產(chǎn)地調(diào)查、虛假宣傳、消費者維權(quán)、同名工廠、誘導(dǎo)采訪……

達芬奇突然反擊，到底是手握鐵證的正當防衛(wèi)，還是毫無退路的垂死掙扎？如果是正當防衛(wèi)，那也是防衛(wèi)過當，既然有充足的證據(jù)，何不將事實真相公之于眾獲得諒解，為何公然挑釁媒體和消費者，將自己置于輿論的不利境地？如此下去只會“贏了官司輸了市場”。如果是垂死掙扎，那就是無理取鬧狗急跳墻，應(yīng)該直接封殺讓它徹底從市場消失。

達芬奇密碼何時解開？讓我們拭目以待。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：