周二早晨，分眾傳媒董事長(zhǎng)江南春的一則牢騷性微博，看得人有霧水感。及至看到分眾股價(jià)周一大跌近四成的消息，而導(dǎo)致這一惡果的，就是渾水公司的做空消息，至此，才算明白江南春為何如此恨渾水公司。

   應(yīng)該恨，應(yīng)該怨，近20億美元說(shuō)沒(méi)就沒(méi)了，換了誰(shuí)都一樣。

   善于做空中國(guó)概念股的渾水公司為什么盯上分眾，原因我不清楚。不過(guò)，既然是做空的公司，做空就是他的主營(yíng)業(yè)務(wù)，他吃的就是這碗飯，做空誰(shuí)也不稀罕。如果一定要追究原因，其實(shí)是咱們中國(guó)的老話，蒼蠅不盯沒(méi)縫的蛋。因此，分眾最重要的不是澄清，而是檢討一下自己，是不是哪里出了問(wèn)題，是不是有了裂縫。當(dāng)然，澄清、說(shuō)明也都不可少。

   做空的公司就是資本市場(chǎng)的蒼蠅，它的重要任務(wù)，就是找裂縫或要裂縫的雞蛋，然后進(jìn)行一系列的圍追堵截，從中漁利。蒼蠅雖然被人類討厭了幾千年，但始終與人類如影相隨，與時(shí)俱進(jìn)，說(shuō)明蒼蠅始終能夠捕捉到人類的弱點(diǎn)。從這個(gè)角度看，華爾街的做空公司自今年二季度起，開始做空中國(guó)概念股，并不是沒(méi)有道理。因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不像以往那樣強(qiáng)勁了。

  當(dāng)然，就像智者見智，仁者見仁，淫者見淫一樣，有人認(rèn)為這是華爾街在攻擊中國(guó)，是陰謀，是要顛覆中國(guó)經(jīng)濟(jì)；也有人認(rèn)為這是中國(guó)公司自己不爭(zhēng)氣，沒(méi)有按照美國(guó)的法律體系進(jìn)行管理。

   怎么說(shuō)呢，角度不同，決定了結(jié)論，更決定了結(jié)論的局部合理性，但也容易掩蓋問(wèn)題的真實(shí)性。事實(shí)上，無(wú)論以什么理由和方式做空中國(guó)概念股，也只是一種投資技巧、方法而已，談不上道德不道德，也談不上判斷是否準(zhǔn)確，更不是討論如何遵守美國(guó)法律的問(wèn)題。試想，以美國(guó)法律之健全，如果分眾傳媒?jīng)]有遵守相關(guān)法律，那就不是市場(chǎng)做空的問(wèn)題了，很可能早就進(jìn)入司法程序了。不要說(shuō)美國(guó)，即使是香港，大家也一定還記得創(chuàng)維黃宏生的故事。從渾水公司角度講，只要市場(chǎng)允許做空，就會(huì)有人以各種方式做空，賣做空?qǐng)?bào)告很正常。我們中國(guó)人進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)間短，動(dòng)不動(dòng)就搬起道德的牌子，人家老外才不理你這一套，更不會(huì)吃你這一套呢。

   今年二季度，當(dāng)中國(guó)概念股集體被做空時(shí)，在一周之內(nèi)，視頻網(wǎng)站優(yōu)酷曾經(jīng)暴跌23.6%，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)下跌超過(guò)24%，新浪下挫近30%。當(dāng)時(shí)，都曾經(jīng)引發(fā)無(wú)數(shù)爭(zhēng)論，但這三家公司迄今為止都沒(méi)有造假的記錄，也沒(méi)有不符合美國(guó)任何法律程序上的漏洞，相應(yīng)地，股價(jià)重新回到應(yīng)有的位置上。

   資本市場(chǎng)嘛，玩的就是心跳，買空賣空的游戲只是小意思。換句話說(shuō)，如果中國(guó)概念股在美國(guó)不被買買空，賣賣空，那也顯得咱們中國(guó)公司太不重視了。

   因此，分眾傳媒被賣空真不算什么。當(dāng)務(wù)之急，是檢查一下自己。我倒更希望江南春能在微博上說(shuō)：分眾是一只沒(méi)縫的雞蛋。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：