喬春洋:“維爾康”商標被搶注

 作者:喬春洋    133

喬春洋:“維爾康”商標被搶注

“維爾康”是北冰洋食品公司在1985年與中國科學院生物研究所聯(lián)合研制的一種新型飲料,投放市場后,很快以獨特的風味和科學的營養(yǎng)成分贏得了消費者的青睞,銷售量逐月上升,并突破重重障礙打入國際市場。1988年被指定為第十一屆亞運會專用飲料,并與十幾個國家簽訂了出口合同。北冰洋食品公司為“維爾康”耗費了大量的人力、物力、財力,使其前程燦爛,充滿希望,一時聲名顯赫,令國內(nèi)同行刮目相看。但是,它卻沒有注冊商標。
早在1986年4月,北京市崇文區(qū)工商局商標科就發(fā)現(xiàn)了在市場上出售的“維爾康”飲料,便打電話通知廠家申請注冊商標,以后又多次催促,但由于公司缺乏商標意識,對工商部門的意見置若罔聞。
此時,一個“陰謀”正在悄悄地謀劃和實施。山西陽泉飲料廠是個只有100多名職工的集體小廠,資金薄弱,技術力量不足,產(chǎn)品滯銷,生產(chǎn)不景氣。他們曾仿冒廣東“健力寶”的注冊商標,被工商局罰了款。聽說聲名遠播的北京“維爾康”沒有注冊,他們不由得暗中慶幸,趕緊向國家商標局申請注冊“維爾康”
商標。
在接到山西陽泉飲料的注冊申請后,國家商標局、北京市工商局商標處以及崇文區(qū)工商局商標科的有關同志都為北冰洋食品公司擔心,并打電話通知該公司,但該公司工作人員仍未理會。
1988年3月,國家商標局正式通知北京市工商局,準備核準山西陽泉飲料廠的注冊申請,擬于1988年5月20日在商標局編印的《商標公告》上公告。
崇文區(qū)工商局工作人員再次打電話給北冰洋食品公司,通報了這一情況,并提出3條建議:一是與山西陽泉飲料廠協(xié)商,爭取達成商標轉讓;二是在商標注冊公告后提出異議請求仲裁,但成功的可能性極??;三是一旦對方申請被核準,你們停用“維爾康”名稱。
直到這時,北冰洋食品公司才感到事態(tài)嚴重,馬上派人與山西陽泉飲料廠協(xié)商解決問題的方案。飲料廠方面提出兩個解決辦法:①轉讓方案。要求北冰洋食品公司出資17萬元,買回“維爾康”商標專用權。②簽訂使用許可合同。準許北冰洋食品公司使用“維爾康”商標,作為互惠條件,北冰洋食品公司要準許飲料廠使用其“北冰洋”商標,而且為了保證產(chǎn)品質(zhì)量,北冰洋食品公司要向飲料廠提供濃縮原料。
北冰洋食品公司對這兩個方案都不能接受。最后,經(jīng)多方求助,陽泉飲料廠同意暫時先由北冰洋食品公司使用“維爾康”商標,但畢竟“維爾康”是人家的了。這不僅使研制費用、廣告宣傳費用等白扔,還失去了市場。到后來,北冰洋食品公司只好與百事可樂公司合資,去生產(chǎn)和銷售百事可樂產(chǎn)品了。一個很有前途的商標就這樣夭折了。

喬春洋
喬春洋 喬春洋,管理資源網(wǎng)專欄人物,品牌戰(zhàn)略研究專家、品牌營銷實戰(zhàn)專家、詩人2011中國十大品牌專家。詩歌思想純正,格調(diào)高遠,激情奔放,意境優(yōu)美。散發(fā)著青春的魅力,折射出時代的光芒。
 爾康 搶注 維爾 商標

擴展閱讀

企業(yè)要發(fā)展,商標宜“三動”一、個性產(chǎn)生主動:企業(yè)的商標是一種由文字、圖形、字母、數(shù)字、顏色等構成的符號,是一種在公眾視線范圍里時常出現(xiàn)但又有別于其他企業(yè)或組織產(chǎn)品或服務的符號,或者說是企業(yè)在市場和社會

  作者:劉先明詳情


商標防御   2018.12.13

   商標是企業(yè)的無形資產(chǎn),馳名商標更是企業(yè)的巨大財富。前一段時間,商標搶先注冊、搶占他人無形資產(chǎn)的行為愈演愈烈,許多企業(yè)因此損失嚴重。然而企業(yè)在警惕商標搶注的同時,卻忽視了另一種傾向,這就是“類似商

  作者:李從選詳情


  海信和西門子的“Hisense”商標之爭,已經(jīng)有一段時間,至今雙方并沒有達成一個一致的意見,未來在德國乃至歐盟市場,“Hisense”到底花落誰家,尚不得而知。但是,種種跡象表明,海信討回公道的道

  作者:劉步塵詳情


   “刀郎”商標將被拍賣,注冊人欲以3000萬轉讓?! ?“刀郎”商標11月底成都開賣?! ?“刀郎”將賣刀 四川生意人搶注“刀郎”商標?! ?“刀郎”域名遭搶注。   ……  歌手刀郎唱紅歌壇后,

  作者:謝付亮詳情


東門的一些箱包小店為逃避執(zhí)法人員的檢查,將一些仿冒名牌圖案的包換上了其它商標,原以為會蒙混過關,不想被執(zhí)法人員逮個正著。昨日下午,羅湖區(qū)南塘工商所的執(zhí)法人員對東門十幾家箱包店進行突擊檢查,現(xiàn)場查獲假冒

  作者:劉春林詳情


歷時半年多的景德鎮(zhèn)市得雨活茶有限公司訴北京更香茶葉有限責任公司商標專用權侵權案,經(jīng)北京市第一中級人民法院合議庭立案和開庭審理后,日前審理終結并作出判決:被告北京更香茶葉有限責任公司自判決生效之日起立即

  作者:余華詳情


版權聲明:

本網(wǎng)刊登/轉載的文章,僅代表作者個人或來源機構觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠煛?br /> 本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權歸作者或來源機構所有。
如果您有任何版權方面問題或是本網(wǎng)相關內(nèi)容侵犯了您的權益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。


人才招聘 免責聲明 常見問題 廣告服務 聯(lián)系方式 隱私保護 積分規(guī)則 關于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://kunyu-store.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權所有