經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)快一年了，此貸危機(jī)已經(jīng)快兩年了。在這兩年里中國的快速發(fā)展和美國深入泥潭并存，所以我們有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始叫嚷著超過美國。在一次實現(xiàn)我中華民族的漢唐盛世，甚至有人說中國應(yīng)該但當(dāng)美國救世主的角色，去拯救美國。但是我認(rèn)為中國以目前的情況是不可能趕上美國的。中國不具備強(qiáng)大的最重要的因素。

　　 三個例子：

　　 1：中國的唐朝是當(dāng)時世界上最強(qiáng)大的國家。李世民被稱為“天可汗”。當(dāng)時大唐王朝的對外開放程度可以說是到目前為止世界所沒有的，所以我們一直把這當(dāng)成中國改革開放的一個依據(jù)，即任何一個強(qiáng)大的國家都是開放的。這我不反對，但是我想說一個事實：當(dāng)時中國的養(yǎng)蠶方法沒有對外開放，而且保密的很嚴(yán)，所以到了公元八世紀(jì)才有人把它偷出來，傳到歐洲。

　　 2：中國在1840年以后，中國的對外貿(mào)易的第一名是鴉片，那第二名是什么呢？是絲綢！當(dāng)時即使是在英國，絲綢也是一件很高貴的奢侈品。只要有一點身份的人都會以有這樣一件絲綢為驕傲，是紳士的必需品。

　　 3：目前在世界上，有幾樣?xùn)|西是我們一定要用的，比如說電腦，那么電腦里面有什么是只有美國才有的技術(shù)？英特爾的芯片；微軟的操作系統(tǒng)。

　　 有了以上三個例子你認(rèn)為國家要強(qiáng)大應(yīng)該擁有什么樣的環(huán)境和條件呢？那就是國家必須擁有壟斷的，有廣泛需求的產(chǎn)品。中國現(xiàn)在有嗎？沒有！

　　 美國在經(jīng)歷次貸危機(jī)以后，美國金融業(yè)面臨全面崩潰的風(fēng)險，華爾街五大投行倒閉了三家，剩下的兩家全面轉(zhuǎn)型；兩房也被政府接管,AIG也被政府援助，好像天快要塌下來了?？墒窃诿绹鹑跇I(yè)幾乎全面崩潰的時候，美國的股市雖然有下跌（當(dāng)然是巨大的下跌），但是依然沒有崩潰，因為美國的股市還有微軟，還有沃爾瑪，有這些強(qiáng)大的公司在支撐著。他們是所有人都需要的公司，這里的所有人包括中國人。這些大家離不開的公司，會為美國創(chuàng)造出新的利潤，重新支持美國的強(qiáng)大。

　　 再看看中國，你能給我說一下又哪一家公司是我們最用競爭力的？是中國石油嗎？這家讓中國股民損失巨大的公司可能根本就不是公司，而應(yīng)該叫做政府機(jī)構(gòu)才對，它擔(dān)負(fù)了太多的政府職能，不可能是一家以股東利益最大化為最高原則的公司，如果變成這樣的公司，那么受損失的就是整個國民經(jīng)濟(jì)了。

　　 其實中國的企業(yè)大多是在中國的行政壟斷中獲得高額的利潤，他們不可能靠競爭來獲得競爭優(yōu)勢，從而實現(xiàn)和鞏固自己的壟斷地位。所以中國還不具備強(qiáng)大的基因。

　　 經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)快一年了，此貸危機(jī)已經(jīng)快兩年了。在這兩年里中國的快速發(fā)展和美國深入泥潭并存，所以我們有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始叫嚷著超過美國。在一次實現(xiàn)我中華民族的漢唐盛世，甚至有人說中國應(yīng)該但當(dāng)美國救世主的角色，去拯救美國。但是我認(rèn)為中國以目前的情況是不可能趕上美國的。中國不具備強(qiáng)大的最重要的因素。

　　 三個例子：

　　 1：中國的唐朝是當(dāng)時世界上最強(qiáng)大的國家。李世民被稱為“天可汗”。當(dāng)時大唐王朝的對外開放程度可以說是到目前為止世界所沒有的，所以我們一直把這當(dāng)成中國改革開放的一個依據(jù)，即任何一個強(qiáng)大的國家都是開放的。這我不反對，但是我想說一個事實：當(dāng)時中國的養(yǎng)蠶方法沒有對外開放，而且保密的很嚴(yán)，所以到了公元八世紀(jì)才有人把它偷出來，傳到歐洲。

　　 2：中國在1840年以后，中國的對外貿(mào)易的第一名是鴉片，那第二名是什么呢？是絲綢！當(dāng)時即使是在英國，絲綢也是一件很高貴的奢侈品。只要有一點身份的人都會以有這樣一件絲綢為驕傲，是紳士的必需品。

　　 3：目前在世界上，有幾樣?xùn)|西是我們一定要用的，比如說電腦，那么電腦里面有什么是只有美國才有的技術(shù)？英特爾的芯片；微軟的操作系統(tǒng)。

　　 有了以上三個例子你認(rèn)為國家要強(qiáng)大應(yīng)該擁有什么樣的環(huán)境和條件呢？那就是國家必須擁有壟斷的，有廣泛需求的產(chǎn)品。中國現(xiàn)在有嗎？沒有！

　　 美國在經(jīng)歷次貸危機(jī)以后，美國金融業(yè)面臨全面崩潰的風(fēng)險，華爾街五大投行倒閉了三家，剩下的兩家全面轉(zhuǎn)型；兩房也被政府接管,AIG也被政府援助，好像天快要塌下來了?？墒窃诿绹鹑跇I(yè)幾乎全面崩潰的時候，美國的股市雖然有下跌（當(dāng)然是巨大的下跌），但是依然沒有崩潰，因為美國的股市還有微軟，還有沃爾瑪，有這些強(qiáng)大的公司在支撐著。他們是所有人都需要的公司，這里的所有人包括中國人。這些大家離不開的公司，會為美國創(chuàng)造出新的利潤，重新支持美國的強(qiáng)大。

　　 再看看中國，你能給我說一下又哪一家公司是我們最用競爭力的？是中國石油嗎？這家讓中國股民損失巨大的公司可能根本就不是公司，而應(yīng)該叫做政府機(jī)構(gòu)才對，它擔(dān)負(fù)了太多的政府職能，不可能是一家以股東利益最大化為最高原則的公司，如果變成這樣的公司，那么受損失的就是整個國民經(jīng)濟(jì)了。

　　 其實中國的企業(yè)大多是在中國的行政壟斷中獲得高額的利潤，他們不可能靠競爭來獲得競爭優(yōu)勢，從而實現(xiàn)和鞏固自己的壟斷地位。所以中國還不具備強(qiáng)大的基因.中國企業(yè)還需要靜下心來，專心致志的苦練本領(lǐng)，創(chuàng)造出持續(xù)不斷優(yōu)勢。只有到了有自己的絕活的時候，中國才能強(qiáng)大。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：