美國著名經(jīng)濟學家克魯格曼（Paul Krugman）6月27日在《紐約時報》的專欄發(fā)表文章指出，今天的中國比日本精明，而且，比日本更有威脅力。面對來勢洶洶的中國，美國卻有些底氣不足：一方面依賴著中國的人民幣，另外一方面還依賴著中國在六方會談等事宜上的政治斡旋的力量。眼看著中海油收購優(yōu)尼科，華盛頓既希望阻撓交易又害怕觸怒中國，克魯格曼認為應(yīng)該防止交易成功。

談到他在《紐約時報》上的雙周專欄從對"新經(jīng)濟"的溫和討論轉(zhuǎn)向針對布什政府的猛烈抨擊時，這位普林斯頓大學的教授曾經(jīng)把自己描述為“墮落之海中孤獨的真理之聲”。（資料圖片）
作為一名經(jīng)濟學家，克魯格曼在采取大膽立場方面很少躊躇，即使主題是他自己。他為《紐約時報》上的雙周專欄長期撰文，并不時對布什政府進行猛烈的抨擊。這位普林斯頓大學的教授曾經(jīng)把自己描述為“墮落之海中孤獨的真理之聲”。一家叫的網(wǎng)站，曾對美國政治專欄作家的派性進行追蹤調(diào)查，認為克魯格曼先生在專欄的黨派傾向方面名列第二，同時，他也成為美國左派的象牙塔里的某種民族英雄。

《經(jīng)濟學家》雜志這樣評價克魯格曼，稱他是媒體超級明星中最出色的經(jīng)濟學家?？唆敻衤壬P(guān)于金融危機和國際貿(mào)易方面的著作被其他經(jīng)濟學家廣為稱道。他獲得過約翰－貝茨－克拉克（John Bates Clark）經(jīng)濟學獎?wù)隆?月27日的《紐約時報》刊登這位著名的經(jīng)濟學家兼專欄作家的文章指出，如今的中國不是往昔的日本，或者，我們應(yīng)該對此予以強烈的關(guān)注?？唆敻衤@樣寫道：“15年前，當日本公司大規(guī)模買進美國公司的時候，我是那些站出來勸美國人不要驚慌的人。也許你期望我現(xiàn)在用同樣的話語來說明中國和當年的日本差不多?？墒?，來自中國的挑戰(zhàn)遠比當年來自日本的要嚴重的多。”

北京時間6月22日晚，中國海洋石油公司（CNOOC）董事會決定競購美國第八大石油生產(chǎn)商優(yōu)尼科（Unocal），當時報出的競購金額高達198億美元，遠遠超過主要對手美國雪佛龍（Chevron Texaco）所標出的166億美元競購價碼。按照聯(lián)交所的有關(guān)規(guī)定，中海油在23日對此次競購的最終報價予以公告，稍低于一天前的出價，實為185億美元。如果中海油此次競購優(yōu)尼科獲得成功的話，將是迄今為止中國海外最大并購案。美聯(lián)社次日評論認為，此次收購反映了中國希望獲得西方公司和在國家安全問題上和美國政客叫板的野心。同時，這樣的收購正好發(fā)生在中國政府拼命簽署石油和天然氣等項目的合作協(xié)議的過程中。

還是6月22日，美國家電巨頭美泰（Maytag）公司網(wǎng)站上發(fā)布的信息證實：該公司已經(jīng)收到了包括最大的家用電器生產(chǎn)商海爾集團在內(nèi)的一個聯(lián)合體有意參與其股權(quán)競拍的明確意圖。欲對美泰克進行的收購的聯(lián)合體除海爾外，還包括貝恩資本公司（Bain Capital）和黑石集團（Blackstone Group）集團，三方的共同報價為每股16美元，總價超過12.8億美元。而未來6到8周內(nèi)，海爾等公司將對美泰進行審查評鑒?！都~約時報》指出，海爾是這個聯(lián)合體的領(lǐng)導(dǎo)者，這個收購表現(xiàn)出中國政府急于將大公司推向海外市場，以使它們轉(zhuǎn)化為跨國集團。
從6月22日開始，美國報章就這兩起收購展開了鋪天蓋地的評論?？唆敻衤f，“很明顯的，中國正在爭取獲得對美國公司的控制，而并沒有這樣一條法律說，美國人必須永遠處于領(lǐng)導(dǎo)的地位。那些志在追求的人們必將獲得權(quán)柄，在過去的太長的時間里，美國已經(jīng)成為了一個依賴進口大于出口的國家，而且，美國一直都在依靠外債生存。”克魯格曼認為，中國遲早會停止購買美國的國債，到時候也許會對美元造成巨大的沖擊，“我們應(yīng)該慶幸現(xiàn)在中國人并沒有‘傾銷’人民幣，他們至少還在用人民幣買美國的公司。”

克魯格曼在27日的《紐約時報》的專欄文章中指出，有兩條原因可以說明如今的中國不同于當年的日本。首先，中國不像日本那樣揮霍金錢，看看日本的投資：洛克菲勒中心、電影棚──一切可能讓金錢落入美國人手中的商業(yè)行為，但是卻沒能為投資者本身帶來多大的收益。結(jié)果是，日本的投資成為了美國的基金。中國人比日本人精明，雖然你也許認為海爾收購美泰有點吃虧，可是你應(yīng)該認識到背后的益處：海爾可以通過購買到這個品牌和銷售網(wǎng)絡(luò)而發(fā)展自身在美國的業(yè)務(wù)，從而向全球的領(lǐng)域進軍。美泰的持股者也會受益，只是可能會因為更改了雇主的緣故少雇傭一些美國本土的人。

另外中國和日本的不同在于，中國的競購或者收購都是以作為美國潛在競爭對手的商業(yè)行為出現(xiàn)的。據(jù)多維記者收集的資料顯示，中海油是中國海洋石油總公司（中國海油）的主力旗艦。截至2004年底，中國海油總資產(chǎn)增至1532.6億元人民幣，凈資產(chǎn)達830.6億元人民幣，分別比年初增長28%和21%?？唆敻衤J為這樣的一家公司無疑是中國政府向能源領(lǐng)域進行海外擴張控制最好的著力點。從加州而來的這兩位共和黨人彭博（Richard W.Pombo）和亨特（Duncan Hnter）在6月17日寫信給美國總統(tǒng)布什，要求政府審查中海油可能提出的對優(yōu)尼科的收購案。他們在信中說，“當世界能源版圖改變的時候，我們認為應(yīng)該明白美國的利益，并且最為重要的是，明白中國政府正在尋求能源的野心。”

在文章的最后，克魯格曼說，“如果由我來決定是否同意中海油收購優(yōu)尼科，我肯定會說不。但是我知道如果美國現(xiàn)在不是如此的依賴著中國，做出如上的決定會容易很多。中國不僅在購買我們的國債，還在我們的軍隊陷于伊拉克的時候在朝鮮核問題上協(xié)助我們。”

擴展閱讀

版權(quán)聲明：