越罵越臟越營銷?

 作者:王力金 王麗娟    448

 在這支凡客廣告片中,黃曉明所說的:“沒錯,我不是演技派, Not at all,我是凡客。”讓很多人拍案叫絕,而在此之前就已經(jīng)有戶外廣告出街了。黃曉明因為奧運歌曲中蹩腳的英文Not at all,以及隨后凡客體的炒作,加之后來的“汗馬寶靴”引起的身高謎團,讓黃曉明飽受爭議,話題不斷,接踵而來的嬉笑怒罵讓黃曉明困擾不已。凡客請了黃曉明代言帆布鞋,與其讓別人罵,不如玩一把自嘲。如此一來,凡客親自炒熱明星八卦,并讓自己火了一把,而黃曉明咸魚翻身,全面轉(zhuǎn)正自己的形象。

  利用話題明星,很多企業(yè)僅僅是將名人請來代言,只是凸顯明星形象,并沒有充分利用明星的八卦價值,尤其是那些被人罵的明星們,企業(yè)幫助他們轉(zhuǎn)正,肯定會出現(xiàn)雙贏的結(jié)果。

  罵人,要講藝術(shù)


  2011年1月15日,也就是當當網(wǎng)上市的幾天后,當當網(wǎng)聯(lián)合總裁李國慶開始通過新浪微博炮轟投行貪婪,一向直率的李國慶通過微博發(fā)飆,以搖滾歌詞的方式大罵曾幫助當當網(wǎng)上市的投行,并自曝當當網(wǎng)備受資本欺負。這在微博上引起一個人資料顯示為摩根士丹利的女網(wǎng)友的對罵。

  李國慶直指投行壓低當當IPO發(fā)行價,而“大摩女”則認為投行并沒有多拿一分錢。兩人的“舌戰(zhàn)”在網(wǎng)上引起軒然大波,雙方言辭激烈,可謂是“很黃很暴力”,在網(wǎng)上引起了軒然大波。最終,這件事情以雙方的和解而告終。

  對此事件,當當網(wǎng)和大摩相繼發(fā)表了聲明。

  當當網(wǎng)在聲明中稱,李國慶創(chuàng)作搖滾歌詞為個人文學(xué)愛好,與公司行為無關(guān)。摩根士丹利委托其公關(guān)公司同時發(fā)表聲明稱,“根據(jù)初步調(diào)查結(jié)果,我們相信該微博作者不是摩根士丹利的員工”,并“譴責這種危害公司企業(yè)品牌與聲譽的行為”。

  同樣是對罵,據(jù)調(diào)查顯示,韓寒與白燁的博客大戰(zhàn),在“對罵”中獲得了各自粉絲的支持,也有很多中立者以一種平等的態(tài)度來審視這場文壇混戰(zhàn)。通過罵戰(zhàn),他們的觀點得到了社會的認可和討論,自身的知名度也在“罵戰(zhàn)”中得到提升,取得了良好的宣傳效果。

而汪峰則借助微博批評旭日陽剛的經(jīng)紀團隊的無恥并對旭日陽剛的發(fā)展提出中肯的建議,獲得了民眾的支持和理解,通過這場“罵戰(zhàn)”,汪峰的事業(yè)和知名度又一次進入“春天里”。

 營銷

擴展閱讀

在營銷領(lǐng)域,數(shù)字一詞被提及的頻率越來越高?! τ谖磥淼臄?shù)字營銷,騰訊網(wǎng)絡(luò)媒體事業(yè)群總裁、集團高級執(zhí)行副總裁劉勝義先生在剛剛落幕的Digital Asia Festival上,與《成功營銷》分享了他

  作者:李欣詳情


在位于北京CBD中心的一個由廠房改造的創(chuàng)意園區(qū)里,記者見到了剛剛搬來此處辦公的鳳凰網(wǎng)COO李亞。  在見到李亞之前,他微博上題為《保衛(wèi)方舟子,捍衛(wèi)韓寒》和《當求真遭遇為善:超越韓戰(zhàn)》的博文給記者留下

  作者:李欣詳情


傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型數(shù)字化營銷面臨著哪些難題? 傳統(tǒng)企業(yè)進行數(shù)字化轉(zhuǎn)型的目的是為了接觸終端用戶,了解用戶的本質(zhì)需求,進行精細化運營,從而發(fā)掘用戶的更大價值。 但是,百分之90多的傳統(tǒng)企業(yè)在進行數(shù)字化轉(zhuǎn)

  作者:楊建允詳情


不管是傳統(tǒng)品牌方,還是電商品牌,都很依賴渠道商或者平臺方,都無法直接觸達用戶。所以對用戶不敏感,無法感知用戶的真實需求,所做的市場營銷活動,效果自然難以保證。 有人問,DTC和傳統(tǒng)渠道的邏輯有什么區(qū)

  作者:楊建允詳情


作為廠家的管理層,為了規(guī)范銷售人員的工作行為,提升效率,助力銷售,會編制一套營銷規(guī)范管理制度出來,內(nèi)容厚達上百頁,所包括的內(nèi)容也是方方面面。諸如廠家發(fā)展歷史,行業(yè)狀況,相關(guān)法規(guī),廠家文化,品牌故事,產(chǎn)

  作者:潘文富詳情


據(jù)貴州電視臺旗下民生欄目《百姓關(guān)注》報道,端午假期,“村超”舉辦地貴州榕江縣共接待游客35.89萬人次,同比增長345.84,實現(xiàn)旅游綜合收入4.44億元,同比增長404.55。據(jù)機構(gòu)預(yù)估,受“村

  作者:楊建允詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機構(gòu)觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠煛?br /> 本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。


COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://kunyu-store.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有